ESCUCHEN Y OPINEN POR FIN UNA QUE POR LO MENOS DICE ALGO CON COHERENCIA, CON DOS COJONES…..
QUE TOME NOTA LA CLASE POLITICA QUE TENEMOS, Y ESO QUE LA CHICA ES SOCIALISTA PERO AL MENOS CON DOS COJONES DICE LA VERDAD………………TODAVIA NO HE ESCUCHADO A NINGUN POLITICO ESPAÑOL NI DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS NI DE CENTRO HABLAR ASI DE CLARO………
Esto lo acabo de leer en la red a falta de poderlo constatar ( si alguien me lo puede constatar que me lo diga sin ningun tipo de problema y asi ya lo aseguramos), pero vamos que para mi seguro que es cierto.
Cuando vamos a parar a esta casta parasitaria que todavia no he visto arrimar el hombro contra la crisis. Mientras para nosotros recortes van recortes vienen, ellos siguen viviendo a todo tren y con una serie de privilegios que a mas de uno nos gustaria tener. Es indecente que tengamos que seguir viendo esta con la que esta cayendo. En vuestras manos esta que se entere el mayor numero de personas
POR FAVOR LEER HASTA EL FINAL POR SU IMPORTANCIA ESTE MENSAJE DEBE TENER LA MÁXIMA DIFUSIÓN Y REPERCUSIÓN EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?
1. Varios
2. ¿Y para moverse?
– Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
– Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
– Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
«Tendremos el Estado de bienestar que podamos…»
3. ¿Y el sueldo?
– Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
– Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
– Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
– Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
– Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
«Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana…»
4. ¿Y las ayudas?
– Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales
más para alojamiento y manutención.
– Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
– Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
– Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
«Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer…»
5. ¿Y los beneficios fiscales?
– Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
– Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
– Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
– Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
«La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos…»
6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
– Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
– El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
– El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
– El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
– La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
«Todos tenemos que hacer sacrificios…»
7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y…
– Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
– Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
– Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
– Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos
son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal…
ASÍ ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ.. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS.
VAMOS A INTENTARLO :
Se trata de que cada destinatario reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos (con CCO), y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.
En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje.
Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España):
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.
Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO
ALGO MAS PARA CONOCER LA CORRUPCION Y EL DESPILFARRO EN NUESTRO PAIS, ES BUENO CONOCER TODAS LAS ANDADAS DE NUESTROS MANDATARIOS….
3 webs IMPRESCINDIBLES para conocer el despilfarro y abuso de los dirigentes españoles.
Me dicen a veces algunos lectores: “Bien, pero además de criticar la situación, ¿qué haría usted para arreglar España?”. Lo primero que debo responder es que llevo explicándolo desde 2007, ya que nunca hago una crítica sin dar después soluciones. En mi último libro sobre la crisis, El disparate nacional, publicado por Planeta, describo los hechos –de algunos de los cuales fui testigo directo– y las personas que nos han llevado a la ruina, y dedico un capítulo a explicar las medidas para salir de la crisis. Lo segundo que debe considerarse, y esto es el centro de la cuestión, es que el problema de España no es económico, como en Grecia, Irlanda y Portugal. Es político.
Político fue el desastre financiero, donde un Gobierno insensato hizo caso omiso de la carta de los inspectores del BdE en 2006, en la que se alertaba inequívocamente de lo que iba a suceder, e hicieron justo lo contrario de lo que debían. Política fue la decisión de ignorar la crisis y de falsear el cálculo del PIB que desde 2008 se sobrevalora en más de dos puntos anuales. Y política es la decisión de mantener un modelo de Estado infinanciable y corrupto, unos bancos inviables y unos monopolios esenciales con licencia para robar. Afirmar que hay soluciones que dejen intacto este entramado de expolio sin límites es un insulto a la inteligencia y un engaño miserable a los españoles.
Primera medida: cambio del modelo de Estado
La primera medida es obvia, indiscutible, sine que non: hay que cambiar el modelo de Estado. Ningún país puede soportar un sistema político que lleva al despilfarro anual del 11% de su PIB. Es metafísicamente imposible. Desde las duplicidades entre administraciones –36.000 millones–, hasta la estructura del sistema –17 comunidades autónomas con todos los elementos propios de un Estado soberano y 8.127 ayuntamientos con una legión de personas y medios–.
Y todo ello con el descontrol más absoluto y el mayor nivel de corrupción, tanto institucional como personal, de la historia de España. Es obsceno, es inmoral y es indigno que la casta política, con la señora De Cospedal al frente, afirme con total cinismo que “las Comunidades no son el problema”. Si el despilfarro del 11% del PIB no es el problema, ¿entonces cuál es, Maricospe?
Y ya no vale el camelo habitual, el de corregir los excesos. El sistema es el exceso. Hay que cortarlo de raíz manteniendo solo las autonomías históricas: País Vasco, Navarra y Cataluña. Y reducir los ayuntamientos a menos de 3.000. Mantener el resto de autonomías es contrario a la razón y a la realidad histórica. Es solo un invento de la infausta Transición para que la casta política pudiera colocar a sus familiares y amigos por cientos de miles, y con sueldos un 40% por encima que la media del sector privado. Un diferencial jamás ocurrido antes de la Transición y que tampoco sucede en ningún otro país, donde los salarios públicos están siempre por debajo de los privados. Están saqueando España sin contemplaciones. Desde aquí me adhiero a los llamamientos a los funcionarios para que saquen a la luz todo lo que saben de corrupción, estafas, apropiación indebida, gastos suntuarios, engaños y clientelismo. Hay que desenmascarar a los corruptos. España debe saber.
Pero voy a ser mas concreto. Hay que eliminar los 2,5 millones de empleos* públicos nombrados a dedo o con pruebas a medida. Ningún país y menos España se puede permitir pagar a gente por no hacer nada. Aparte de su disparatado sueldo medio, el costo total es mas disparatado: oficinas –la mayoría de lujo– en edificios señeros, medios de todo tipo, cientos de miles de ordenadores a la última, 300.000 teléfonos móviles, 30.000 coches oficiales, etcétera. Pero es que el tema es mucho peor que no hacer nada. Les pagamos por destruir España.
Hay 350.000 personas dedicadas a tiempo completo a idear, legislar y controlar 17 mercados diferentes, a poner barreras de todo tipo entre las regiones españolas. Han destruido la unidad de mercado, que es el elemento esencial para el crecimiento. Es mas fácil mover productos entre Estados europeos que entre regiones españolas. ¿De qué sirve la reforma laboral sin unidad de mercado? Y les recuerdo lo que ya he repetido mil y una veces, una de las verdades más profundas del funcionamiento de nuestra economía: por cada puesto eliminado en el sector público se crean 2,8 en el sector privado.
Los beneficiarios y la casta dirán que la marcha atrás es imposible. ¡Mentira! Que nos lo pregunten a los españoles. Convóquese un referéndum claro, Autonomías sí o Autonomías no. ¿O es que dejar que los españoles decidamos es imposible? No podemos permitir que sea una oligarquía que no nos representa quien decida sobre nuestras vidas. Es imposible mantener la situación actual.
Segunda medida: implantación de una democracia real
Es el tema esencial, previo incluso al anterior. No voy a repetir lo explicado en numerosas ocasiones aquí y en detalle. La democracia real fue hurtada a los españoles por los padres de la infausta Transición, algo por lo que, como decía mi gran amigo Camilo José Cela, “si tuvieran vergüenza, se habrían pegado un tiro”. No se lo pegaron, sino que llevan 35 años viviendo como rajás a costa del pueblo.
Lo que implantaron fue una oligarquía donde no existe división de poderes, ni institución independiente alguna, y eso no es una democracia, es una dictadura. Una dictadura de partidos. Los diputados no representan al pueblo, no han sido elegidos por él. Solo representan a quien les puso en una lista; son meros aplaudidores, aparte de chorizos que pierden iPads a decenas y exigen que se les reemplacen. El pueblo no les importa nada. Véase a la alcaldesa de Madrid, de puente con la ciudad llorando a sus muertos. Tiene cinco secretarias, mayordomo y dos conductores, un auténtico escándalo, mientras sube hasta las tasas hasta por casarse y los IBIs sin parar, aunque el valor de las viviendas se hunda. Hay que echarlos como sea.
Esto es lo primero que cambiar porque un régimen oligárquico corrupto y depredador, donde se tapan los unos a los otros –hoy por ti y mañana por mí, tú colocas a mi primo y yo a tu cuñado– es absolutamente incompatible con el crecimiento. Y simultáneamente es imprescindible cambiar la infecta ley electoral que sostiene todo el tinglado, y permite además que los votos de nacionalistas y separatistas valgan cinco veces los del resto de los españoles. El procedimiento el mismo: referéndum. O por las buenas ahora, o por las malas antes o después.
Tercera medida: cierre de bancos inviables y reestructuración hipotecaria
Los ocho bancos nacionalizados –o casi– deben ser cerrados ya. Primero porque son inviables, y segundo porque es imperativo adecuar el tamaño del sector financiero al de la economía real. El pasado lunes explique por qué. Algunos sacan el cuento chino de los 100.000 euros garantizados. ¡Dejen de engañar a la gente! Los depósitos de los ocho ascienden a 500.000 millones. De ellos, un 20% son de empresas y del resto, la parte garantizada es el 90%. O sea, 360.000. Pero sus activos son casi un billón en balance –junio 2012–. Los bancos se liquidan y sus activos se venden a mercado. Pueden valer algo así como el 50%, o sea, 500.000 millones. Lo que significa que hay dinero de sobra para pagar a los garantizados. Rescatarlos, que es en lo que está Rajoy avalándolo todo para salvar a unas élites irresponsables y depredadoras, llevará a la ruina definitiva a la nación.
Y luego lo inaplazable, el drama hipotecario. Un drama responsabilidad íntegra de Solbes, Zapatero, bancos y cajas. Los inspectores del BdE se lo dejaron muy claro en su carta de 2006: “El número de familias que tendrán que afrontar graves dificultadas para pagar sus hipotecas crecerá de forma alarmante”. Hicieron todo lo contrario a tomar medidas. “Cuanto más se endeuden, más ricos serán, los pisos siempre subirán de precio”, dirían en 2007. Mintieron conscientemente a los españoles y se negaron a hacer lo que sabían inevitable, llevando a cientos de miles al desastre. Solo por eso, ambos deberían ser procesados. Y ahora, la disparatada política fiscal y económica de Rajoy está produciendo un empobrecimiento brutal de las familias.
Y bancos y cajas gobernadas por PP y PSOE peor: se inflaron a dar hipotecas imposibles de pagar, iban a comisión y les daba igual. La justicia no puede permitir que estos insensatos utilicen una ley medieval contraria a la legislación de la UE para aplastar a los hipotecados. Es urgente ir a una reestructuración hipotecaria en la que los bancos carguen con su parte de culpa. Además y, como señala el FMI, es una forma de relanzar la economía a “relativamente bajo coste”. Y necesita tres cosas: la derogación del desalojo obligatorio dando una moratoria; la entrega de la vivienda salda toda la deuda –no se puede condenar a una familia de por vida– y una reestructuración de no menos de 100.000 millones, que es radicalmente incompatible con el rescate a bancos inviables. O rescate o reestructuración.
Es de vergüenza que los grandes culpables, PP y PSOE, que se han negado desde 2009 a arreglar el problema, necesiten que se suicide la gente y estar en campaña electoral para improvisar una chapuza que aplaza pero no resuelve nada. No están dispuestos a dar un euro ni los bancos a condonarlo. Peor todavía: siendo los responsables máximos de la situación, con una voluntad depredadora como nunca había existido en el pasado, y a pesar de recibir decenas de miles de millones de dinero público, son implacables a la hora de ejecutar y perseguir, excepto el Popular.¡Dejen de perseguir a las familias desahuciadas! Hay que habilitar a los jueces para tutelar los abusos o ir a los tribunales europeos. El tema es “muy difícil, con muchas complicaciones”, dice Rajoy con lágrimas de cocodrilo.
Todo lo contrario, es muy sencillo. ¡Déjese de salvamentos indiscriminados de bancos inviables, algo que nadie ha hecho en el mundo! Y aplique el modelo de Estados Unidos, el mejor sin duda, que a través de las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddy Mac inyectó 500.000 millones de dólares para reestructurar hipotecas y evitar desahucios. ¡Basta del expolio del banco malo y resuciten el Banco Hipotecario que ustedes destruyeron para que canalice la reestructuración! ¡Basta ya de improvisar chapuzas y de despilfarrar el dinero público para que bankeros, bonistas y acreedores insensatos se vayan de rositas! Y utilicen ese dinero para reestructurar lo más urgente. 100.000 millones de quita hipotecaria elevarían el crecimiento un 1%. ¿O es que ni siquiera saben economía elemental?
Finalmente, hay dos medidas clave más: la recuperación de crédito a la economía productiva –pero eso necesita análisis aparte– y los monopolios energéticos, yaexplicado en detalle. Y luego lo demás. La enseñanza pública, que en manos de la izquierda más ignorante de la Unión Europea ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado, la Justicia, la Sanidad, etcétera. Somos una gran nación con un potencial de crecimiento inmenso, pero estamos en manos de la clase política más ruin, más corrupta y más incapaz de Europa. Tienen en sus manos acabar con la crisis, pero no lo harán. No cederán un ápice de sus inmensos privilegios.
*La cifra de enchufados no es mía, la dio Montoro al afirmar que solo 700.000 empleados públicos de los 3,2 millones existentes han realizado una oposición limpia y transparente. El resto han entrado a dedo o con pruebas a medida»
Articulo leido en http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/11/12/medidas-clave-para-levantar-espana-7685/ y digno de ser muy tenido en cuenta. Su autor Roberto Centeno
Sindicatos fuera de los Presupuestos.
,,,,,,,España no dispone de recursos ilimitados para financiar parasitos,han de financiarse de sus afiliados.
ALGUNOS SE PENSABAN QUE ESTO DURARIA SIEMPRE, ESTE PERSONAJE NOS HIZO CREER QUE VIVIAMOS EN EL PAIS DEL TODO GRATIS, CLARO EL NO PAGABA, NOS TOCARA PAGARLO A TODOS.
ESTOS SON ALGUNOS DE SUS COMPLICES, Y LO PEOR QUE NINGUNO LO PAGARA, LA JUSTICIA ESTA HECHA POR Y PARA ELLOS.
SOLO PEDIDOS JUSTICIA Y CARCEL PARA LOS DE ARRIBA
Y ESTE AUN TIENE LA CARADURA DE SEGUIR ASPIRANDO AL PODER.
POR FAVOR SI FUISTE ENCUBRIDOR DE ZP EN SU PESIMA GESTION Y VIENES AQUI A DAR LECCIONES.
DESDE AQUI PEDIMOS QUE SI HAY QUE DESAHUCIAR A ALGUIEN EN ESPAÑA QUE SEA A TI Y TUS AMIGOS.
Explicado de manera gráfica y sencilla porque boicoteamos a los productos catalanes y vascos.
Hemos modificado las imagenes para incorporar nuestra lista que esta más actualizada, el resto es el mismo. Fuente de la noticia.
Esto es lo que parece querer los nacionalistas vascos y catalanes, ¿acaso piensan en las empresas alli instaladas?
Como dice el dicho «Quien anda con fuego se acaba quemando» y el SR. MAS esta poniendo todo de su parte para acabar quemandose.
Esto les perjudicaria sin duda a su economia y esta claro que no estan para tirar nada.
Muchas empresas ya se han puesto en pie de guerra por las publicaciones que esta haciendo el Sr. Mas de cara a las proximas elecciones que se celebraran en los proximos meses.
MÁXIMA DIFUSIÓN
QUÉ VERGÜENZA!!!!!
Los que visteis SALVADOS, el programa de Jordi Évole del domingo, lo entenderéis mejor: el Congreso rechaza una Iniciativa Legislativa Popular según la cual al menos 500.000 ciudadanos españoles han solicitado la eliminación de las prebendas que tienen los políticos que pierden su cargo.
Es la pregunta que debiéramos habernos hecho hace muchos años, hoy la respuesta se ve bien clara, cuando ya nos han arruinado a la mayor parte de europeos que fuimos engañados y estafados miserablemente con una unión que no lo fue nunca y nunca lo ha sido.
Ha sido la gran estafa montada por los que dominan el dinero y teniendo como domésticos o lacayos a los políticos que hicieron la labor sucia de tan gran negocio que ni sabemos como acabará, visto el precipicio al que nos han llevado. Veamos realidades, indicios, y otras pistas bastante claras y que el más tonto seguro que entenderá.
Aquí los únicos que “se han forrado” han sido los banqueros y los políticos desde medio pelaje hacia arriba; el resto de subalternos (en mayoría) igualmente se han situado muy bien para el presente y el futuro… ¿a costa de qué? Simplemente legislando de forma de exprimir al máximo a las masas de quienes trabajamos y ahorramos, creyendo que lo hacíamos para nosotros y luego ha resultado que ha sido para ellos. Además y de la forma más canallesca, nadie respondió ni responde de todos estos hechos, que a la vista están… “los ricos han ido creciendo cada vez más y sus capitales igualmente y el resto nos han ido empobreciendo de forma criminal”… las denominadas clases medias fueron desapareciendo de forma igualmente criminal, eliminadas por una conjunto de leyes expoliadoras de todo tipo de recursos que han llegado hasta la precariedad de los jornales y las asistencias sociales, que tanto trabajo (sudor y sangre) costaron y que se las debemos no a los demócratas, sino más bien a dictadores, que en lo económico supieron atesorar recursos para que se beneficiara el pueblo, cosa que estos (¿bandidos, ladrones, irresponsables, idiotas, cómo calificar a tan devastadores políticos?) inútiles, han logrado todo lo contrario, puesto que partiendo de bases firmes y sólidas, nos han llevado a esta ruina.
Además y como manejan “todos los poderes”, propagandísticamente quieren echarnos la culpa a las masas, que nos dicen dilapidadoras, cuando ellos y con esos poderes pudieron regularlo todo, para que nadie se desmadrara en los gastos; pero lo que hicieron fue todo lo contrario, puesto que con el gasto “desbocado”, habría los grandes negocios que muchísimos aprovecharon y luego se llevaron (seguro o casi) el dinero, limpio de polvo y paja a lugares seguros y libres de impuestos.
Crearon UN BANCO EUROPEO CON NUESTRO DINERO, PERO LO PUSIERON AL SERVICIO DE LOS YA NOMBRADOS Y A LA VISTA ESTÁ; Alemania sólo con el veinte por ciento de ese capital se permite controlar el banco y dictar (dictar de dictador) normas a seguir y defendiendo lo suyo, que es lo que importa; o sea que se creó un “mortífero ejército monetario”, para controlar a los más indefensos y enriquecer aún más a los más ricos; o sea un nuevo COLONIALISMO AL SERVICIO DE LOS COLONIALISTAS. De un informe recibido copio lo que sigue:
“Y ¿de dónde vino el dinero del BCE? El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%. Y, ¿es mucho ese dinero? El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones”.
Para mayor crimen social en todos los sentidos, es el que venimos sufriendo los españoles; El Banco que hemos formado con nuestra parte de riqueza nacional (cada país aportó una parte alícuota de la misma); no presta dinero al Estado Español, sin embargo si que lo presta a LOS BANCOS ESPAÑOLES, Y AL UNO POR CIENTO; para que ESTOS BANCOS (QUE COMO TODOS SON VULGARES MERCENARIOS DEL DINERO) se lo están prestando al Estado, pero al SIETE POR CIENTO; o sea que los que se dicen “nuestros bancos”, nos obligan a pagarles UN SEIS POR CIENTO MÁS, QUE EN RESUMEN ES LO QUE ESTÁ LLEVANDO (O HA LLEVADO YA) A LA QUIEBRA DE ESPAÑA Y OBLIGADO A NOSOTROS Y HASTA NUESTROS TATARANIETOS, A ASUMIR UNA DEUDA MONSTRUOSA, ARTIFICIALMENTE CREADA PARA BENEFICIAR A LOS YA MENTADOS… ¿TODO ESTO NO ES CRIMINAL Y POR TANTO SUCEPTIBLE DE SER JUZGADO COMO UNO DE LOS PEORES CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD?
Ya dije en uno de mis recientes artículos, que “EL MUNDO ESTÁ GOBERNADO POR BANDIDOS”… y aquí hay pruebas irrefutables.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
Violeta Yanguela, mi corresponsal dominicana, me envía un magnífico artículo, titulado «URGENTE», a cuyo mail he contestado después de contemplar horrorizado como nuestra prima subía de 600, camino de los 700 y los intereses por encima del 7%, mientras leo que el Presidente del BBVA González ha asegurado a que «por cada 100 puntos básicos que sube la prima de riesgo, se impide la creación de 160.000 puestos de trabajo en España». Según esta estimación, también en poco menos de un año desde el mes de junio de 2011 en el que la prima se encontraba en 265 puntos, se ha perdido la oportunidad de crear casi 400.000 empleos y que por cada 100 puntos de aumento de la prima de riesgo, se carga en intereses añadidos, a la deuda de España en 12.400 millones.
La verdad es que le he contestado: Muy bueno. Ahora estoy en Javea (Alicante) de Vacaciones. La verdad es que no estoy de acuerdo con Paul Krugman, que no deja de ser un Keynes cualquiera, el problema viene de mucho tiempo atrás, desde que las naciones industriales dejaron de serlo, importando toda clase de productos y commodities, a base de deuda, y viviendo por encima de su balanza de pagos, creando empleo solo en el sector público o servicios, lo que no hace, sino aumentar el gasto del país, que en algún momento habrá que pagar, especialmente en Europa, donde encima no tenemos Banco Central, ni autoridad alguna que limite el derroche, cuando USA y EU sean conscientes de que están en default, iremos a la Guerra para no ser más pobres y así arrebatarles a los BRIC lo que tanto sudor y trabajo les ha costado ganar. Muchas gracias por tus artículos, son estupendos, aunque ahora la situación ya no es de urgencia, estamos en coma profundo.
La catástrofe hace referencia a su teoría: dice Paul Krugman que sin duda «a nadie la va bien, ni a los emergentes. Estados Unidos solo tiene un mejor escenario por comparación con Europa. Mi tesis(la de Krugman) es que hay dos problemas estructurales que atajar: uno es Europa que tiene una moneda común, sin un gobierno común, y otro, Estados Unidos, donde uno de los principales partidos está literalmente loco. (¿Serán los republicanos?) Y ésta combinación hace que la recuperación sea muy difícil». Agrega el economista premiado, «si España no tiene éxito en esta crisis, el euro tampoco lo tendrá».!Menudo futuro le espera con lo mal que lo hacemos, cuando más nos empeñamos, más desconfían de nosotros!
Al parecer el recorte versus crecimiento sigue siendo el debate económico-político de las economías desarrolladas. Para algunos la causa de la crisis es el sector financiero y sus conductas inadecuadas. Para otros, posiblemente los menos, es el despilfarro de los gobiernos. Por un lado, los gobiernos necesitan seguir prestando los servicios que implican lo que llaman el Bienestar Social por lo que se hace necesario incrementar el gasto para producir el crecimiento y continuar prestando esos servicios sociales. Es decir, «estimular» la economía.
El otro lado entiende imprescindible la austeridad del gasto público y en ese debate salen a relucir las gastos innecesarios para el bienestar pero si necesarios para los votos electorales. Ahí está el busilis.
Entre las medidas que implican la aplicación de los recortes están la rebaja de a las pensiones de jubilación, incremento de los impuestos directos al consumo, aumento de los impuestos de los carburantes, las pagas extras a los funcionarios y la reducción de empleos públicos. En dos de los países «rescatados», Grecia e Irlanda, se supone que los griegos tendrán una reducción de 150, 000 de empleados públicos e Irlanda tendrá una reducción de un 7% de sus empleados públicos.
Por el otro lado, en las medidas que implican estimular la economía, según explica Pedro Schwartz, en España, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, «buscó enderezar la caída del crecimiento con 1,200 millones de euros en cheques-bebé, 5,000 millones de euros en devoluciones a los contribuyentes por IRPF, 11,000 millones de plan E, 9,000 millones más para la economía sostenible, incluida la renta de emancipación para jóvenes de 22 a 30 años de edad. El gasto total en estos renglones fue de 34,000 millones. El presidente Zapatero se jactó entonces de que estos planes de estímulo equivalente al 2.3% del PIB, eran los mayores del mundo occidental a excepción de los EEUU».
Dice Mario Monti, primer ministro italiano «estamos en un infierno económico», Afirma que «su país sigue un recorrido de guerra, guerra contra los extendidos prejuicios sobre Italia, contra las cínicas infravaloraciones de nosotros mismos, una guerra contra los efectos por inercia de decisiones del pasado y contra vicios estructurales de nuestra economía».
El señor Monti define las causas diciendo: «ejercicios profundos de concertación social en el pasado con las partes sociales (¿querrá decir votos?) han generado los males contra lo que combatimos y a causa de los cuales nuestros hijos y nietos no encuentran fácilmente trabajo».
Pero como dice Krugman, Europa aún no tiene, al decir de Donald Rumsfeld, «un solo número telefónico» y en Estados Unidos uno de los principales partidos está «literalmente loco».¡Urgente! Termina Violeta: Se busca un número telefónico y un psiquiatra.
Como escribí un artículo sobre Publio Cordón, me llamaron de Tele 5, para que asistiera al Gran Debate, que luego se transformó en una entrevista fenomenal a Carmen Cordón, interesado por esta, me tragué todas las memeces de varios de los contertulios, sobre el tema de la ruina de España, incluido un numerito de vasos de agua, de un economista del PSOE Antonio Miguel Carmona, y las chorradas de Pilar Rahola,ambos empeñados en demostrar que el problema lo ha creado el PP, y que lo que hay que hacer es poner un impuesto sobre las grandes fortunas, que también, pero para pagar deudas aunque les quitáramos todas sus fortunas a los ricos, incluidas sus empresas y sus inversiones, no llegaríamos a pagar ni el 20% de toda la deuda del país. Naturalmente, los recortes tienen que hacerse sobre las clases medias que son las que por su número aportando poco, suponen una cifra significativa, después el debate giró sobre los funcionarios y empleados públicos que decían que eran 2.600.000. Se notaba que habían perdido 1.400.000 por el camino y es que la administración se come el 60 % del PIB, y cuando Montoro dice que no se ha llegado a recaudar el año pasado ni el 35%, es ahí donde está el problema, ya que solo trabajan de verdad 6 millones para pagar balanza exterior, el resto hasta 17 o son servicios o funcionarios. Este es el problema y no el divagar. Pero es que ya estamos en coma profundo y sin solución médica de URGENCIAS,alguna.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL.PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS»INSTITUTO
EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL.
INTERNATIONAL REGIONAL COMMODORE OF IBERIA OF IYFR
Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit.
Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho.
Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit.
Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM «quebró» y se evaporaron»en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia «quebró» y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el «agujero» de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha «distraído» millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó «partido» de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables?> Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha «trajinado» más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón «sólo» le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No> tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se «trajina» dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
Y le damos una pista por si nos responde «depende… depende» Mire usted al «burladero» de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo… los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y… ¡qué coincidencia!, ¿no?
Podria seguir citando y citando casos, en todas las formaciones politicas pero eso me llevaria un tiempo inconfesable, por lo que lo dejo en sus manos.
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con «menudencias» pero sí
exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo. Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles… con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.
Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo «bruñendo» la presunción de inocencia.
Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han «trajinado» sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores ? Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.
Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano. Ahhhhh y bajense todos los políticos al menos el sueldo a la mitad y eliminen sus privilegios. Así serán como el resto de españolitos de a pie. Los esfuerzos los tenemos que hacer todosss.
Es muy fácil estar sentado en una cena de gala y decir al pobre que hoy tampoco tiene ni para comer.
HACEDLO CIRCULAR HASTA QUE TODO EL MUNDO SE ENTERE, Y DEVUELVAN EL DINERO QUE ES DE TODOS.
Mateo Quiros
Carta abierta al Sr. Rajoy:
QUE CORRA POR LA RED
Diez formas distintas de manipulación mediática
Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a
través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras
Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las
“Estrategias de Manipulación”.
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la
distracción, que consiste en desviar la atención del público de los
problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y
económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas
distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al
público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la
ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos
problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta
a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para
guerras tranquilas’)”.
2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un
problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el
público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea
hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se
intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin
de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en
perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como manes
necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de
los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla
gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se
impusieron durante las décadas de 1980 y 1990
Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo
masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que
habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de
presentarla como «dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública,
en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un
sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.
Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que
“todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar.
Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y
aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos,
argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas
veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un
tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta
tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá,
con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de
un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas
silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un
cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico
de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional
permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar
ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los
métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la
educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y
mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea
entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y
permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas
silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e
inculto…
9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia
debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus
esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el
individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno
de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay
revolución!
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la
ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del
público y los que poseen y utilizan las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el
“sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto
de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al
individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en
la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder
sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político
estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las
figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la
comunidad científica y académica
eltrotamundosdeodelot 