RSS

Archivo de la etiqueta: ETA

ETA NO CESARA EN SU ASALTO AL PODER, ¿CUESTE LO QUE CUESTE?

Acerca de la Reconciliación… y de la impunidad
ETA no está en su rendición, sino en el asalto al poder
Inma Castilla de Cortázar Larrea,

Presidenta del Foro Ermua1

ETA ha dejado las cosas claras. A lo largo de su historia solamente ha engañado a quienes han querido ser engañados”. J L López de Lacalle en 1999, miembro fundador del Foro Ermua asesinado por ETA en Andoain en 2000. 

A lo largo de las dos legislaturas del presidente Rodríguez Zapatero, los ciudadanos hemos asistido, unos con estupor y otros con confusión, a una estrategia -acordada con ETA- en la que tras el señuelo de la paz y de la reconciliación, el poder se separó del derecho. Los gobiernos socialistas se empeñaron, obstinadamente y contra toda evidencia, en hacer creer que el final de ETA -su derrota- consistía en legitimar sus fines y dejarles acceder al poder, aunque eso supusiera burlar la ley de partidos, abortar operaciones policiales en colaboración Francia (léase, caso Faisán), presionar, con el consiguiente desprestigio, al Tribunal Constitucional, a la Audiencia Nacional, o… al aparato mediático, en una sucesión de arbitrariedades en detrimento del imperio de la ley, es decir, en detrimento de la democracia.

Sin embargo, la paz es un bien tan deseado, tan embaucador, que con este breve término son posibles eslóganes de una fuerza de penetración casi irresistible. Esto lo sabe ETA, y el nacionalismo vasco en su conjunto, que desde hace años han pretendido presentar como los verdaderos enemigos de la paz a los vascos constitucionalistas – o para mayor desvergüenza – a las propias víctimas de ETA, por negarse una “solución dialogada” del supuesto conflicto vasco. A pesar de estar alertados Zapatero utilizó el señuelo de la paz, de la paz de ETA, pretendiendo acallar el clamor de una mayoría de ciudadanos (casi 7 de cada 10) que rechazamos que el Gobierno negocie cuestiones políticas o privilegios penitenciarios con ETA. Como no consiguió acallarlo, negó la negociación pero siguió adelante hasta hacerla casi irreversible.

Mientras, ETA consciente de que tenía una ocasión de oro para conseguir sus fines de siempre “por la vía de la legalidad”, se aplicó –sin necesidad de camuflarse- a confeccionar sus brazos políticos (Bildu y Amaiur), convirtiéndose en la primera fuerza política en el País Vasco, y encara con entusiasmo y chulería las elecciones de marzo de 2013 que –si nadie lo evita- propiciaran un Lehendakari de ETA: ¿y quién mejor que Arnaldo Otegi? Es decir, ETA no está en su rendición, sino en el asalto al poder.

En este contexto, una permanente llamada a la reconciliación lo embadurna todo, cuando – en realidad- está encubriendo una exigencia de impunidad, … uno a uno, pero impunidad. Unos y otros contribuyen al espejismo de un fin de ETA, que en modo alguno es su derrota, sin reparar en que la impunidad es perniciosa, al menos, por dos motivos:

En primer lugar, es perniciosa porque impide la reinserción real del terrorista. Reconociéndole un papel político se le transmite que sus asesinatos han sido rentables, han sido eficaces para la consecución de sus fines políticos. En el barrizal de la impunidad y del privilegio el arrepentimiento no es posible: el terrorista se siente reforzado porque se le da la razón, por lo que se le impide transitar por el duelo de su error hasta la rectificación. Por eso, la negociación y la impunidad abortan toda posible reinserción. ¿Se puede auspiciar que los terroristas que ganan en su pulso al Estado de Derecho, estarán más dispuestos a acatar la ley? … en modo alguno. El Estado débil, proclive a la cesión y al chantaje, renuncia a la misión civilizadora de la democracia, renuncia al papel educativo de la ley y al poder educativo del cumplimiento íntegro de las condenas.

En segundo lugar, la impunidad es perniciosa porque propicia un “estado de injusticia”, con todas sus penosas consecuencias, que dificulta extraordinariamente ese gran acto de magnanimidad, que tanto dignifica, que es el perdón, y que nadie puede imponer, ni exigir a nadie. ¿Acaso un gobierno podría exigir el perdón a quienes no han recurrido a la venganza y han delegado ejemplarmente en el Estado de Derecho la aplicación de la ley? El perdón no se le puede imponer porque es algo personal, profundamente íntimo y en cierto modo sobrehumano. Además, ni siquiera Dios -según tengo entendido- perdona si el interesado no se arrepiente. Quien no se arrepiente se incapacita para ser perdonado: se hace inaccesible al perdón. Y el que se arrepiente debe reparar por su delito: ¿acaso a alguno de Uds le han quitado una multa por arrepentirse?

Por eso, con ETA la única solución pasa por la aplicación implacable de la ley y generarle otras expectativas sólo retrasa su derrota. La justicia de Dios, afortunadamente, es misericordia, pero la justicia humana (para la convivencia en concordia) nunca puede ser impunidad.

Para despedirme aprovecho este gran articulo de la presidenta del foro de ermua, Inma Castilla de Cortázar Larrea, para mostrar todo mi apoyo y espero que el de millones de españoles a todas las victimas del terrorismo, que aunque muchos no opinen lo mismo merecen mi maximo respeto en todo momento.

 
3 comentarios

Publicado por en marzo 14, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , ,

CARTA ABIERTA DE DOS FAMILIARES A ETA

Exigen al PP que los asesinos de tantos inocentes cumplan estrictamente el código penal y la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur. 

 M.J. Grech 2012-03-13

Mientras la sociedad española asiste al inexorable proceso de rendición ante ETA, cada vez son más las víctimas que, constatando que a día de hoy la banda y los que la apoyan están  ganando, no están dispuestas a estar calladas y se rebelan ante una situación injusta, infame e indigna en un Estado de Derecho.

Es el caso de Cristian Matías Albizu y Jorge Mota Iglesias que, con motivo del aniversario del asesinato de su abuelo y hermano, respectivamente, han escrito una carta abierta a modo de reflexión sobre lo que está pasando en relación a la banda asesina y su brazo político, carta de la que hoy se hace eco Libertad Digital.

Cristian Matías es nieto de Manuel Albizu Idiáquez, asesinado por ETA el 13 de marzo de 1976 en Guetaria (Guipúzcoa). Manuel trabajaba como tractorista en unas excavaciones en Rentería y los fines de semana prestaba servicios como taxista en un coche de su propiedad con una licencia alquilada. Precisamente mientras estaba en el taxi, un terrorista se subió al mismo y obligó a Manuel, a punta de pistola, a que se desviara de la carretera general de Bilbao a San Sebastián. Ahí le disparó a bocajarro dos tiros en la cabeza, emprendiendo la huida mientras la víctima agonizaba dentro del taxi. Además de la terrible pérdida de un familiar, la familia de Manuel Albizu tuvo que sufrir, como otras víctimas de ETA, el asesinato civil, la calumnia y la hostilidad del entorno social. Manuel Albizu fue acusado por la banda y su entorno, como forma de justificar el crimen, de ser confidente de la Policía. Algo, por otra parte, que no tendría que ser un motivo de vergüenza en una sociedad sana, pero que ETA y los que la apoyan utilizaron con profusión para estigmatizar a sus víctimas

Catorce años después, el 13 de marzo de 1990, el funcionario de prisiones Ángel Jesús Mota Iglesias recibió un tiro en la cabeza delante de su mujer y de su hijo, un bebé de cinco meses al que Ángel llevaba en brazos. El niño fue recogido del suelo por una mujer que presenció el cobarde asesinato y que vio como el pistolero de la banda emprendía la huida en una moto conducida por otro terrorista. Ángel quedó en coma profundo y falleció al día siguiente, 14 de marzo. El asesino que no dudó en meterle un tiro a Ángel mientras tenía a su bebé de cinco meses en brazos, fue detenido en 1992. Se trataba de Francisco Javier Balerdi Ibarguren que, en ese momento, trabajaba como empleado contratado en el seno del grupo municipal de Herri Batasuna en el Ayuntamiento de San Sebastián. El hermano de Ángel, Jorge Mota Iglesias, es el segundo firmante de la carta.

En recuerdo y memoria de Manuel Albizu y Ángel Jesús Mota

Hace 36 y 22 años que nos vimos obligados a despedir para siempre a Manuel Albizu Idiáquez y Ángel Jesús Mota Iglesias, ambos cobardemente asesinados por la banda terrorista ETA tal día como hoy.

Pasado todo este tiempo, y después de muchísimos años de asesinatos, persecución, amenaza, chantaje y miedo llegamos a la conclusión de que esa banda terrorista que el lehendakari Patxi López ha dado como derrotada, esa ETA que el Consejero de Interior, Rodolfo Ares, dice no mantener ningún tipo de infraestructura, y esos comandos que aún no han entregado las armas, parecen haber ganado la batalla a todos los demócratas y los luchadores por la libertad.

Llegamos a esa conclusión porque sabemos que quienes hoy gobiernan en muchos municipios vascos y en la Diputación de Guipúzcoa bajo las siglas de Bildu, no han sido capaces aún de condenar ni uno sólo de los atentados cometidos por ETA, porque hemos visto a terroristas y asesinos de niños como Josu Ternera, De Juana Chaos y Troitiño, salir de la cárcel y hacer una vida totalmente normal como si nada malo hubieran hecho, porque los acercamientos, permisos y terceros grados son concedidos con una alegría sorprendente bajo un falso arrepentimiento y un perdón que ni queremos ni necesitamos.

Vivimos en una ofensiva encaminada a dar una lectura adulterada de la historia más reciente de este país, con una directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco dirigiendo sus esfuerzos en la reinserción de los asesinos y empeñada en evitar que los culpables de los asesinatos de nuestros familiares comparezcan como los derrotados ante el tribunal de la historia, pero que nada hace por esclarecer los más de 300 asesinatos de los cuales todavía muchos familiares desconocemos la situación judicial y penal de los autores. Sufrimos al escuchar como la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, impulsa decretos para indemnizar a etarras por falsas torturas denunciadas sistemáticamente y lamentamos la falta de voluntad de todos los partidos del arco parlamentario, salvo UPyD, en instar la ilegalización de Amaiur.

En este tiempo de impunidad, los que jamás abrieron la boca para protestar cuando en nuestras calles se asesinaba a granel, se convierten hoy en los portavoces de la reconciliación y el perdón y expertos internacionales han venido de distintos puntos del planeta bajo talonario a vendernos una historia de «confrontación armada».

Alcanzado este punto, ¿qué nos queda? Evidentemente no hay justicia y la dignidad de las víctimas se pisotea diariamente, el derecho a tener una memoria justa parece estar cada vez más lejos y las provocaciones llegan cuando el lehendakari Patxi López reconoce a Arnaldo Otegui como preso político o se realizan manifestaciones en apoyo a los presos encarcelados cuando muy pocos parecen recordar que hemos estado sufriendo la actuación de la banda terrorista más longeva de Europa.

La sociedad española en general, y los familiares de las víctimas en particular, merecemos la victoria, no hemos soportado con dignidad y sin reacciones criminales semejante barbarie para que ahora un nuevo diálogo o el apaciguamiento se cuelen de una forma dolorosa por la vía del atajo, tratando de hacernos más débiles y ofreciendo legitimaciones inexistentes a toda esta sin razón.

Finalmente, los abajo firmantes exigimos al gobierno del PP que los asesinos de tantas personas inocentes cumplan estrictamente el código penal, la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur que se niegan a condenar los atentados de ETA y ni un solo acercamiento más de etarras al País Vasco. Deben saber que el final del terrorismo sólo se producirá mediante la victoria y el triunfo real de la democracia. No tenemos absolutamente nada que agradecer a quienes tanto sufrimiento y dolor han generado.

Cristian Matías Albizu, nieto de Manuel Albizu Idiáquez

Jorge Mota Iglesias, hermano de Ángel Jesús Mota Iglesias

 

 
2 comentarios

Publicado por en marzo 14, 2012 en ETA, UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

INDIGNIDAD SINDICALISTA APOYADA POR EL PSOE, SE MANIFIESTAN EL MISMO DIA QUE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO, OLVIDANDO EL 11M

Los sindicatos españoles han perdido tanta razón de ser que, en su huída hacia el abismo, han elegido la indignidad como valor propio.
Porque el hecho de convocar una manifestación el día 11 de marzo, posiblemente el día más respetable en la España de los últimos año, es una indignidad.

Pero a ellos qué les importa si nunca han conmemorado ese día luctuoso. Para ellos es un día cualquiera. Que murieran 200 personas ese día, tiene poco valor sindical. Que sea el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo les da igual. Ellos van a lo suyo. A tapar la calle. Para defender sus derechos económicos.

Pero hay más, en ese caminar constante hacia la indignidad, UGT se justificó diciendo que, con las manifestaciones de ese día, querían homenajear a las víctimas del 11M en el argumento más retorcido y repugnante que se podía llegar a pensar. Pero la cosa era peor aún. Porque ha sido CCOO la que, en la desvergüenza más grande que han conocido los tiempos sindicales, asegura que han elegido el 11M porque el 18 de Marzo es el puente de San José, el 25 de Marzo son las elecciones andaluzas y asturianas y ya, a la siguiente semana, nos metemos en Semana Santa. Después viene la manifestación del 1º de Mayo  y, en fin, que sólo quedaba ese día porque ellos tienen muchas prisas en tomar la calle. Y, claro, para ello hay que sacar a la gente a la calle sin ningún tipo de interferencia. Es preferible mancillar a las víctimas del terrorismo que molestar a sus liberados y afines en el Puente de San José o en Semana Santa.

Es el colmo. Sin duda, la indignidad como valor sindical.

Nunca pensé que los sindicatos españoles cayeran tan bajo. Y luego piden respeto. ¿Respeto de qué y para qué? ¿Para consentir que se sigan poniendo guarros de ganar dinero a costa de los parados? Porque los sindicatos españoles cobran de los EREs, y de los cursos de formación de los parados, y de los Consejos de Administración de las empresas públicas, y de los Presupuestos Generales del Estado… Su voracidad económica es insaciable…

Es normal que, con tanto dinero, hayan perdido sensibilidad social y ya ni siquiera respeten a los muertos.

Por cierto, Rubalcaba ha vuelto a mentir. Si él quiere que el PSOE se manifieste en la calle con esa izquierda cerril y vandálica o con los indignos sindicatos a mí me parece muy bien porque está en su derecho… Allá cada uno con su conciencia política. Pero que no diga que el PP se manifestó con los obispos en pasadas legislaturas porque es mentira. El PP, pacíficamente, se manifestó con las Víctimas del Terrorismo cuando él y Zapatero negociaban políticamente con ETA, pese a que la banda terrorista seguía matando, como hizo en la T4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas.

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

¿OTEGUI LEHENDAKARI? ¿11-M? GRACIAS PSOE

 

Por: Bernardo Rabasa Asenjo

La AVT y su presidenta Angeles Pedraza completan el cuadro diciendo que mientras Bildu y Amaiur no sean ilegalizadas, no habrá fin real de ETA.


Me considero personalmente amigo de Inmaculada Castilla de Cortazar. Presidenta del Foro de Ermua y de alguna manera le profeso devoción por su lucha sin cuartel contra ETA y su entorno y por la libertad y la democracia de su patria vasca, por eso me ha llamado la atención la entrevista que le ha hecho en el Diario el Aguijón la periodista Aurora Ruíz Vique, el 26 de febrero y no me resisto a glosarla, después de haber previsto su previsión de que Arnaldo Otegui pueda llegar a ser lehendakari en 2013.

Que vergüenza y que horror para los españoles, incluidos los vascos de que un asesino o cómplice de asesinos que es lo mismo, pueda llegar a representar al Estado en esa comunidad, por el reprobable hecho de haber sido él, el chantajista y criminal, que se aprovecha del terrorismo etarra, que con tal de coger el dinero de las Instituciones para sus innobles fines de «Casta» vasca, basándose en hipócritas declaraciones de paz y ahora incluso de comprensión del dolor de las víctimas, naturalmente de las supervivientes, porque las otras reposan en el cementerio bajo la luna de España.

La votación en contra en el congreso de la moción presentada por la valiente Rosa Diez, para qué se ilegalize a Bildu i Amaiur le hace comentar que :»El actual gobierno está cayendo en la trampa de pensar que tiene que «gestionar» el fin de ETA, cuando en absoluto estamos ante la derrota de ETA, sino ante la legitimación de los fines por los que ha matado y extorsionado durante décadas. El Gobierno de Rajoy se limita a decir que ni ha negociado, ni va a negociar con la banda y que aplicará la ley, lo que ocurre es que los que les han precedido han hecho fraudes de ley que habrá que enmendar y han previstas las trampillas para la impunidad «uno a uno». El PP en campaña electoral prometió ilegalizar a los brazos políticos de ETA, Bildu y Amaiur, y lo tiene que hacer: es decir, tiene que rectificar y cuanto antes.

Antonio Basagoiti ha propuesto gestionar el fin de ETA mediante el diálogo con PSE y PNV, sobre todo con este último? Inma lo considera, una pena, un error Monumental.

Aprovecho, para recordar la inteligente entrevista Eguiguren por Ercolé en la Sexta, donde, de forma despreocupada, el descerebrado ese reconocía su síndrome de Estocolmo, hablando de esos chiquitos vascos, equivocados pero en el fondo buenos muchachotes que eran los etarras, con los que salir a tomar «chiquitos» con la boina puesta en vez de esas mascaras, con las que suelen obsequiarnos en su televisivos comunicados y que tanta publicidad le ha dado gratuita al entorno etarra hasta conseguir los actuales diputados y poder local. Todo, en esa tierra tan amada por todos los españoles, y de la que estamos hasta las narices de una parte de sus habitantes, que se han dedicado dramáticamente a exterminarnos, física y moralmente a los que no piensan como ellos. No es que sean mal educados es que son mal aprendidos y eso les hace insoportables en su orgullo y vanidad de pueblo que se considera diferente y mejor que los «maketos» que tenemos, desgraciadamente que convivir con ellos.

Respecto a la negociación continua Inma «desgraciadamente, tenemos el Tribunal Constitucional que tenemos, que permitió a Bildu- EA con ETA, para entendernos- presentarse a las elecciones municipales y dejó el camino expedito para que Amaiur- un Bildu con Aralar- accediera al Congreso de los Diputados. El TC tiene dos decisiones claves, próximamente, sobre el recurso de SORTU y el de Parot, que todo hace prever, visto lo visto, que van a ser favorables para ETA. El actual gobierno tiene muchos frentes y ha priorizado el económico y el empleo, sin advertir que la regeneración de las instituciones no se puede posponer. Por eso la determinación en la actuación del Ministerio de Justicia y consiguientemente en la del Fiscal General del Estado debe ser implacable. No se puede tolerar todo. No se puede dar carpetazo a asuntos tan serios como se suceden en la Audiencia Nacional, que no hay manera de que prospere nada contra ETA y su entorno, o como ocurrió en la Sala 17 de la Audiencia Provincial de Madrid, hace unas semanas, de archivar el caso sobre el 11-M instruido por la Juez Coro Cillán, habiendo testimonios relevantes en sede judicial y pruebas.

Tendremos a Arnaldo Otegui de Lehendakari, en 2013. Si nadie lo evita es exactamente lo que va a ocurrir y lo que hagamos depende de nosotros: no callar, aglutinarnos en asociaciones, ayudar,… ¡y no desistir! El gran logro de los penosos gobiernos de Rodríguez Zapatero es que agotaron a muchos intelectuales, académicos, periodistas,… que eran sensatos, pero han terminado convirtiendo el propio desistimiento en una mentalidad. Este proceso va a fracasar porque a ETA nadie la puede contentar.

La AVT y su presidenta Angeles Pedraza completan el cuadro diciendo que mientras Bildu y Amaiur no sean ilegalizadas, no habrá fin real de ETA y aunque sea distante pero cercano está saliendo en los medios el problema de la Juez Coro Cillan que ha aparecido en face book con muchos seguidores. Parece ser que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha realizado una inspección por sorpresa a la juez Coro Cillán, que se ve como un acoso a esta magistrada por su investigación del 11-M. Se afirma hoy que «está siendo cercada, acosada» por «descubrir cosas que no le gustan nada a Rubalcaba y, desde luego, a Gómez Bermúdez», autor de la sentencia sobre la matanza de Atocha. Esta juez, intenta reabrir el caso sobre el 11-M.

Sobre todo, después del descubrimiento de un vagón que no fue destruido después de la matanza de Atocha, por el Mundo y que ha hecho, que el juez Grande Marlaska este pensando en reabrir el caso del 11 M. Todos recordamos, al etarra Asier Eziza subiendo las escaleras mecánicas en un video de «you tube» mientras se sucedían las explosiones y que tomado por Tele 5 ha sido negado una y otra vez acusando de «conspiranoicos» a los que hemos considerado siempre que ETA envió dos furgonetas con explosivos a Madrid antes del 11 M a Cañaveras (Cuenca). de las que se «chivó» ETA a la Guardia civil. He pasado mil veces por ese lugar para ir a pescar, y nunca he visto rastro de ese digno cuerpo, a la vez que intentó un atentado con mochilas en un tren. Garikoitz Arruarte y Gorka Loran Lafourcade, dos etarras legales, eran según la policía los encargados de depositar, cada uno por su lado, las dos mochilas, que contenían cada una 25 kilos de explosivos. El objetivo era el tren Intercity que salía de Irún a las 8.15 de la mañana del día de Nochebuena y tenía prevista la llegada a la Estación de Chamartín a las 15.12. Las bombas estaban programadas, con sus temporizadores ya activados, para que hicieran explosión a las 15.55., todo para que el Ministro del Interior Angel Acebes se tragara el anzuelo hasta el estomago, acusara a ETA, porque eso favorecía el resultado de las elecciones para el PP y después de la manifestación multitudinaria a la que acudí en la Castellana, se volcara todo nuestro furor contra ellos, hábilmente convocados por miles de sms, al decirse que habían sido «los moros». Por eso ganó Zapatero, y de ello, no estaban muy lejanos los agentes del espionaje francés y alahuita, todos conchabados, para que el pueblo español, echase a Aznar y a su política de las Azores que nos había dado protagonismo mundial, para sumirnos en la humillante, Era Zapatero.

 

Bernardo Rabassa Asenjo, Presidente de honor y de relaciones exteriores del Club Liberal Español. Presidente de la Fundación FIECS ‘Instituto Europeo para la Comunidación Social’

 

 
1 comentario

Publicado por en marzo 5, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO HEROES O MALVADOS (LA INFLUENCIA DE LA IZQUIERDA POLITICA)

     La noche trabajando a los que nos dedicamos a velar por la seguridad de bienes, personas, edificios, etc. se nos hace en muchas ocasiones eternas, pero no por eso dejamos en ningún momento de estar siempre metafóricamente hablando “al pie del cañón”, mientras los demás duermen nosotros trabajamos y siempre demostramos nuestra profesionalidad en todos nuestros actos, aunque en numerosas ocasiones seamos recriminados por parte de la sociedad actual.

     Mi vida desde pequeño ha sido en un cuartel de la guardia civil, y me siento orgulloso de ser hijo de este maravilloso cuerpo que a día de hoy a hecho millones de acciones dignas de ser alabadas por todos y que no todos sabemos reconocerlas. Tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad en España que ya quisieran tener muchos paises y lo que mas me duele en esta vida es que no valoramos el esfuerzo y profesionalidad que estas personas realizan por el bien de todos día a día, me da igual Policia Nacional que Guardia Civil aunque reconozco que me inclino por la benemérita dada mi procedencia y mis vivencias.

     Estos dias me siento indignado mas que nunca por las críticas que está sufriendo el Cuerpo Nacional de Policia por su actuación en la manifestación del Instituto Luis Vives en la ciudad de Valencia, ya que me parece bochornoso que critiquemos su actuación y alabemos la actuación de los manifestantes que la mayoria no son estudiantes sino pertenecientes a grupos de la izquierda radical española y estos estan siendo loados en todo momento por la izquierda política de nuestro país. Pues con datos en la mano se puede decir que en los disturbios del lunes 11 de los 16 heridos fueron Policias, entonces ¿quién pega a quién?, pero cabe resaltar miembros del partido socialista por ejemplo, pidan explicaciones de los hechos, dimisiones, etc.. ¿acaso ellos ahora no confian en los que los protegen dia a dia, en los que exponen sus vidas por delante de las de ellos?

     Todo es contradictorio, pero está claro que todo esta hecho con fines meramente políticos. Aquellos que hace unas semanas se dejaron la vida en la mar, por salvar a un jovén en estado de embriaguez, si, aquellos que todos, vamos casi todos, llamamos HEROES y fueron condecorados por su trabajo, ahora sus compañeros son despreciados por la izquierda política, tan solo por conseguir y arrastrar a personas hacia sus ideas y llevarlos por el camino equivocado. De esta manera estan dejando claro que la izquierda prefiere mostrar aprecio hacia unos individuos que de manera ilegal se manifiestan, cortan calles, etc.. impidiendo la libertad de los demás ciudadanos que queremos andar, circular libremente.

     Este cuerpo de seguridad ha tenido que aguantar “carros y carretas” y ver como unos niñatos por llamarlos de alguna manera un poco digna, les lanzaban objetos, insultos, les pegaban e incluso se oían frases que podiamos considerar calumniosas como “la Policia tortua y asesina”, es deprimente que ante esa actitud la policia se tenga que aguantar y mantener dentro de lo posible el tipo, aunque evidentemente es imposible dado como estaba el ambiente.

     Yo a este grupo de malhechores, que lanzan “sapos” por su boca hasta llegar al punto de llamar “terroristas” a la policia, cuerpo que se ha dejado varias victimas en atentados de la banda terrorista ETA (183), todo por intentar y luchar para desarticular a esta banda de asesinos.

     Pues si, lo que hay que escuchar, han sido llamados terroristas y encima no han tenido el apoyo de la izquierda política ya que estos se han inclinado a favor de los manifestantes, parece ser que a ellos los que les llama es la revolución, o mejor dicho el sabor amargo que les ha dejado la derrota electoral del 20N.

     En vez de rechazar esas actitudes delictivas contra los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, en vez de condenar la violencia de esos grupos antisistema y sus intentos de impedir la libre circulación del resto de los ciudadanos, la izquierda jalea a los que calumnian, insultan y agreden a la Policía, una actitud tan sectaria y miserable que da náuseas. Si tuviesen una pizca de vergüenza a partir de ahora los diputados del PSOE y demás partidos de izquierda no se atreverían a mirar a la cara a los policías que les protegen y les escoltan. Pero de eso, de vergüenza, me temo que andan bien escasos, visto lo visto.

     Por lo que, como ciudadano español que me considero, como hijo de un miembro de la fuerza y cuerpos de seguridad que soy, no podeis imaginar la repugnancia que me entra, cada vez que pienso que con mis impuestos como contribuyente que soy van a parar tambien a la clase izquierda de la politica que en ningun momento forma parte de mis ideales y veo que encima apoyan a los violentos en vez de a los que velan por la seguridad de todos, y a los actos me remito.

     Parece mentira que durante años estos cuerpos hayan luchado por todos, hayan velado por nuestra seguridad, etc… miles de actos heroicos lo demuestran, ahora sean tratados ellos mismo como delicuentes.

     Y para finalizar, quiero demostrar todo mi apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, autonomicos, etc.. que en todo momento velan por nuestra seguridad, en este momento tan dificil mi especial mención se la merece la Policia Nacional que esta sufriendo estos ataques tan duros por parte de este grupo “enmascarado” detras de cuyas máscaras se podrían reconocer a varios miembros de la izquierda politica.

AMIGOS ESTOY SEGURO QUE VUESTRO ESFUERZO MERECE LA PENA, Y VUESTRA PROFESIONALIDAD ASI LO DEMUESTRA, SEGUIR ASI, QUE VULGARMENTE HABLANDO “ A TODOS LOS CERDOS LES LLEGA SU SAN MARTIN” ESPERO QUE A ESTOS TAMBIEN LES LLEGUE

 
Deja un comentario

Publicado por en febrero 25, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

LA MADRE DE LA NIÑA ASESINADA EN SANTA POLA POR ETA, AL MENOS SE DESAHOGA CON LOS ASESINOS DE SU HIJA

ASESINOS, COBARDES HIJOS DE PUTA

  • Relato dramático de la madre de la niña asesinada en Santa Pola

  • Cuando explotó el coche bomba, notó ‘como la casa se venía encima’

  • ‘Oí a mi hija llamarme: ‘Mamá, mamá’. Sabía que mi hija se moría’

  • El fiscal pide para Andoni Otegi y Óscar Celarain 1.180 años de cárcel

Según relata el diario el mundo la Audiencia Nacional ha vivido un momento de especial dramatismo tras la declaración de Toñi Santiago, madre de Silvia, la niña de seis años hija de un guardia civil asesinada por ETA en el atentado contra la casa cuartel de Santa Pola (Alicante). En el atentado también murió Cecilio Gallego, que se encontraba en laparada de autobús junto al cuartel, y hubo medio centenar de heridos.

Al pasar delante de los dos acusados, que están siendo juzgados en la Audiencia Nacional, Toñi Santiago se ha parado a mirarles al tiempo que les ha gritado: «¡Asesinos, cobardes, hijos de puta!».

Los dos etarras, Andoni Otegi y Óscar Celarain, para quienes el fiscal pide 1.180 años de cárcel, estaban sentados fuera del habitáculo acristalado donde suelen ser colocados.

La mujer ha abandonado sollozando la sala tras haber relatado cómo vivió el atentado del 4 de agosto de 2002.

En su declaración, Toñi Santiago ha explicado que mientras su hija Silvia, de seis años, jugaba con su primo Óscar, de tres años, «notó cómo la casa se venía encima».

«Oí a mi hija llamarme: ‘mamá, mamá’. Estaba cubierta de escombros. Conforme los iba quitando sabía que mi hija moría. Yo gritaba: ‘socorro, socorro, mi hija se muere'», ha explicado la testigo intentando sin éxito contener la emoción. Unos metros más atrás, con los dos etarras acusados de por medio, el padre de la niña sollozaba entre el público.

«Jamás mi vida será igual. No me han amputado un brazo, me han amputado el alma y el corazón«, ha proseguido la madre, que ha pedido «justicia».

Dirigiéndose al tribunal, ha dicho: «En sus manos dejo que estos asesinos no se vuelvan a cruzar con ninguna criatura».

En mi opinón demasiado poco les ha dicho la madre de las niña a los asesinos de su hija, es lamentable como esta gentuza que ha ido dejando detrás de cada barbarie cientos de victimas, aun tenga derecho de salir de prisión, cuando lo que esta claro que tenían que estar en la carcel para el resto de su vida y ni siquiera ver la luz del día, ya que a muchas familias se les hizo de noche hace tiempo gracias a sus temeridades.

CON ETA NO SE HABLA, ELLOS NO HABLAN, SOLO ACTUAN Y LES DA EXACTAMENTE IGUAL HOMBRE, MUJER, NIÑO O NIÑA, A LO LARGO DE SUS ACTOS TERRORISTAS LO HAN DEMOSTRADO”

 
Deja un comentario

Publicado por en febrero 21, 2012 en ETA, UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , , ,

ESTREMECEDORA CARTA DE PEPE ALVAREZ DE LAS ASTURIAS A LA HIJA DE OTEGUI

ESTIMADOS AMIGOS ES NECESARIO CONOCER Y DARLE LA MAYOR DIVULGACIÓN A LA SIGUIENTE CARTA DIRIGIDA A LA SRTA. HIJA DE OTEGUI.

Supongo que estaréis enterados de que la hija de Otegui ha pedido que excarcelen a su padre por las secuelas psicológicas que la condena de su padre le provoca y por el estado de saludo de su abuelito paterno. Pues no voy a dar mi opinión sobre el tema, porque el señor Pepe Álvarez de las Asturias ha escrito una carta a esta criatura plasmando lo que yo pienso mucho mejor de lo que yo podría hacerlo: 

*Carta a la hija del etarra, Otegui * 

Por Pepe Álvarez de las Asturias Publicado en www.elsemanaldigital.com

 
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=105894

«Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio rabioso que tu padre o crees que es un hombre de paz. Ignoro tu nombre, no sé si te llamas Leire, Goiatz, Iratxe, Loiola, Aintza o simplemente Itziar. Así que te llamaré hija de *Otegui*, que supongo a ti no te resultará ofensivo. Sé que estás pasando malos momentos por tener a tu padre en la cárcel y que incluso estás recibiendo apoyo psicológico, según dicen. A los 14 años, en plena adolescencia, debe ser doblemente duro. Leo también que tu madre y tu abuelo paterno están delicados de salud. ¡Vaya por Dios! Parece que la mala suerte se ha cebado con tu familia. 

Tal vez sea verdad lo de tus secuelas psicológicas. O tal vez no. Tal vez sea una coincidencia que uno de los hijos de tito *Joseba* (*Permach*) se encuentre también en tratamiento en el mismo hospital por la misma razón. O tal vez no. 

Permítenos que dudemos, hija de *Otegui*, porque después de tantos años entrando y saliendo de la cárcel, entrando y saliendo de Francia y entrando y saliendo de ETA, que te den las secuelas psicológicas justo en este momento, cuando se prepara la ofensiva política de tu /aita/ y su cuadrilla para (re)negociar la resolución del conflicto y estar en las próximas elecciones (de ahí la necesidad de salir del trullo), pues se me antoja cuando menos sospechoso . 

Presunto, digamos. Pero mira, voy a creerme tus secuelas. Echas de menos a tu /aita/ y la /amatxo/ está malita. Afortunada tú. Porque yo conozco mucha gente que echa de menos a su padre y sólo le queda la posibilidad de llevarle flores a su tumba. Y conozco a muchas madres que llevan años sin dormir, con fuertes depresiones o síndromes postraumáticos severos; y que cuando duermen, lo que ven son los restos de sus hijos desperdigados por un parking tras una explosión asesina. Y conozco niñas que a tu edad quedaron salvajemente mutiladas para siempre, sin piernas o sin brazos o sin ojos o, simplemente, sin ganas de vivir (eso sí que son secuelas, ¿verdad?). Y otros niños más pequeños que tú que vieron morir a sus padres a tiros, delante de sus inocentes ojos (eso trauma mucho, te lo aseguro). Y otros muchos que han quedado huérfanos, o que han desarrollado enfermedades psicológicas y físicas, o que han perdido a sus amigos del colegio o a sus hermanos o a sus abuelos. Todos ellos echan de menos a sus seres queridos y a esa parte de su infancia o adolescencia que murió con ellos. 

Y de todos esos traumas y secuelas, hija de *Otegui*, es responsable tu padre. El que está en la cárcel. El que tanto echas de menos. Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio visceral y rabioso que tu padre hacia los que no piensan como él. No te conozco. A lo mejor le has rogado, con llanto en los ojos, que deje de ser parte de la serpiente. O tal vez pienses, como otros, que es un hombre de paz. Pero me inclino a pensar que no sabes quién es realmente tu padre. Ni qué es. Pues yo te lo voy a contar.. 
Tu padre es un asesino. Tú aún no habías nacido cuando le llamaban «el Gordo» y militaba en ETA político militar. A los 20 años ya era el encargado de vigilar a los empresarios vascos secuestrables (*Lipperheide*, *Olarra*, nombres que no te sonarán). Cuando ETA-pm se autodisolvió, integró con otros «polimilis» el grupo «miliki» que acabó por incorporarse a la ETA actual. 

Tu padre fue juzgado por el secuestro de *Javier Rupérez* y absuelto por falta de pruebas (la víctima no pudo identificar a los secuestradores porque iban encapuchados)

En cambio sí fue condenado por el secuestro en 1978 del empresario *Luis Abaitua*, al que ocultó en una cueva de su pueblo, Elgoibar. Un año después, integrado en el comando «Kalimotxo», junto a *José María Estolaza, Luis Alcorta* y demás gudaris, trató de secuestrar al político *Gabriel Cisneros* (uno de los padres de la Constitución), quien recibió un tiro en la espalda al intentar huir, resultando herido de gravedad en el estómago y en la pierna izquierda, y provocándole secuelas (secuelas, hija de *Otegui*) que perduraron hasta su muerte, en 2007. En el juicio, celebrado en 1990, uno de los secuestradores (*Marhuenda*) inculpó a tu padre y a los demás, pero aún así se libraron de la cárcel. En cambio sí fue condenado a 6 años por el secuestro de *Abaitua*, de los que cumplió sólo la mitad. Un chollo, ¿no crees?

Tu padre siempre ha sido parte de ETA. Siempre ha seguido las directrices de ETA. Cuando era militante activo y cuando se pasó a la política (aprovechando el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, en 1997). Cuando pactó con el PNV, EA y demás abertzales en Lizarra para salvar a una moribunda ETA del linchamiento social, tras el asesinato de *Miguel Ángel Blanco*, cuando negoció con Aznar y con Zapatero, la resolución del conflicto en el falso proceso de paz. Y también cada vez que enaltece a un compañero gudari y cada vez que escupe las soflamas de ETA, en *Gara* o en Anoeta. Tu padre ha sido, es y será una parte importante de la serpiente etarra. Y como tal es responsable de todos y cada uno de sus crímenes desde que se integró en ETA, allá por 1977, mucho antes de que tú nacieras. 
Sí, hija de *Otegui*, tu padre está en su derecho de pedir su libertad para que tú no sufras, como ha hecho sufrir él a cientos de niñas de tu edad. La diferencia es que tu padre eligió ser un terrorista y sus víctimas no. Y que sepamos, aún no se ha arrepentido de serlo. Por eso, nosotros estamos en nuestro derecho a pedir que cumpla su condena hasta el último segundo. 
Aunque sea un pobre consuelo por todas las vidas que ha roto; por todas las secuelas que ha dejado a su paso. Y por todas las que dejará. 

Y para terminar, sólo quería hacerte una pregunta que me inquieta. 

-¿Realmente te provoca secuelas psicológicas el hecho de que tu padre esté en la cárcel durante unos meses y no el hecho de que sea un asesino terrorista desde hace años?» 

Antonio-Manuel Martínez Egea – Afectado de atentado terrorista E.T.A.-

Por ultimo solo comentar que todos debemos de decir a la vez BASTA YA¡ y debemos de conseguir apoyandonos al unisono que ETA desaparezca de las instituciones gubernamentales. Por el bien nuestro y en general por el bien de ESPAÑA, ETA debe de salir de las instituciones ya. Demostremos nuestro apoyo.

 
54 comentarios

Publicado por en febrero 18, 2012 en ETA, UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , ,

ALGUNAS PINCELADAS DEL NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE

El partido socialista «obrero español» dio por finalizado ayer su 38 congreso general, del cual  Alfredo Pérez Rubalcaba se convirtió en nuevo secretario general del PSOE por una diferencia de sólo 22 votos respecto de su rival, Carme Chacón. A la espera de lo que ocurra en un PSOE muy dividido, he recogido una lista de algunas frases célebres pronunciadas por ese siniestro personaje que a partir de ahora va a liderar el partido de la oposición, para que nos hagamos una idea de quién va a encabezar a los socialistas tras haberles llevado a su peor derrota electoral desde los años de la Transición:

Los españoles de merecen un gobierno que no les mienta, un gobierno que les diga siempre la verdad” (13-3-2004. Rubalcaba desataba así la mayor campaña de agitación para volcar un resultado electoral que ha vivido nuestra democracia en plena jornada de reflexión. En los años siguientes su gobierno y en particular él recurrirían a la mentira sistemáticamente).

El alto el fuego es completo y real, eso es lo que dicen los informes de verificación, y en junio así lo dirá el presidente del Gobierno al Parlamento” (…) No creo que sean necesarios informes” (22-5-2006. El 7 de diciembre de 2007 el Ministerio del Interior reconoció el envío de 13 cartas de extorsión durante la tregua-farsa de 2006, en la queETA recaudó 6 millones de euros en extorsiones. El 27 de junio de 2008, una memoria dela Fiscalía evidenciaba que Rubalcaba mintió: no verificó la tregua.)

No existen tales discusiones, negociaciones, ni hay intermediarios, ni ese tipo de reuniones en Oslo” (9-10-2006, sobre las reuniones entre el gobierno socialista y ETA en Oslo confirmadas el 10 de junio de 2007 por El País, periódico muy próximo a Rubalcaba).

No hay proceso porque el proceso de diálogo se basa en que ETA muestre una voluntad inequívoca de dejar la violencia; no hay esa voluntad, por lo tanto no hay proceso.” (2-1-2007. El 13 de enero de 2008 Zapatero aseguraba en una entrevista con el director de El Mundo que los contactos con ETA siguieron tras el atentado de la T4. Es decir, que Rubalcaba mintió).

Veo todo lo que haces y oigo todo lo que dices” (18-11-2009. Rubalcaba amenazó con estas palabras al diputado del PP Carlos Floriano -y en presencia del también diputado popular Esteban González Pons-, tras haberle interpelado por el sistema de escuchas SITEL, activado de forma irregular por el gobierno socialista).

En este país del GAL sólo hablan el PP y ETA” (18-11-2009. Rubalcaba era el portavoz del gobierno de Felipe González cuando estalló el escándalo de terrorismo de Estado que acabó con un Ministro y un Secretario de Estado en la cárcel).

No va a haber diálogo, es parte de nuestra estrategia” (17-5-2010Un mes después el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, reconocía los contactos con ETA. Rubalcaba estaba mintiendo otra vez).

He tenido que improvisar las medidas mientras venía para acá” (25-2-2011. Rubalcaba explicaba así una limitación de la velocidad a 110 Km/h que no estuvo vigente ni tres meses pero que supuso un despilfarro de 584.000 euros, más de 97 millones de pesetas. Todo por una improvisación de Rubalcaba).

Cuando vas en avión observas que pasar por España es como pasar por el Faro de Europa, y al llegar Alemania, está muy apagadita” (2-3-2011. Rubalcaba defendía así la necesidad de ahorro energético en España. Un mapa de la NASA demostró que la situación era justo la contraria a la descrita por Rubalcaba).

No se trata de una concesión, se trata de un derecho” (25-10-2011. Con lo de “derecho” Rubalcaba se refería al aborto provocado, es decir, a matar a seres humanos inocentes e indefensos en sus primeros meses de vida).

Por el sol y el aire no pagamos nada y eso no se agota” (10-11-2011. Rubalcaba defendía así la apuesta del gobierno socialista por la energía eólica y solar, mucho más caras que la nuclear. Esa política energética tuvo como consecuencia una subida de la factura de la luz de más de un 50% entre 2004 y 2011).

Zapatero es el modelo de presidente que quiero ser” (17-11-2011. Un modelo que ha dejado en España cifras nunca vistas de paro y endeudamiento público, y un país en quiebra).

Lo que de verdad me preocupa es que la derecha se alce con el poder absoluto”(18-11-2011. Lo decía Rubalcaba dos días antes de las elecciones y después de que su gobierno dejase un saldo de 5 millones de parados, un Estado tan endeudado que la prima de riesgo alcanzó un máximo histórico de 500 puntos y una economía en recesión. Todo eso, por lo visto, no importaba de verdad a Rubalcaba).

Si seguimos retrocediendo, el PSOE se replanteará muy seriamente la revisión de los acuerdos con la Santa Sede” (4-2-2012. Lo dijo ayer Rubalcaba como amenaza al gobierno de Rajoy; para el socialista el “retroceso” es anunciar la retirada del adoctrinamiento ideológico obligatorio de la EpC -algo impropio de una democracia- y de modificación de la monstruosa Ley del Aborto de 2010, que considera un “derecho” matar a seres humanos en sus primeros meses de vida. Rubalcaba se refería también a los acuerdos firmados entre España y la Santa Sede para facilitar el ejercicio de los derechos constitucionales de los católicos en España, siendo como somos la amplia mayoría de la población. Curiosamente, Rubalcaba no dijo nada de suprimir los acuerdos similares firmados por el Estado con la comunidad evangélica,la judía y la musulmana. Por lo visto el nuevo secretario general del PSOE sólo siente desprecio por los católicos).

Señores que les quede claro esto es «el mismo perro con distinto collar», yo no lo dudo y millones de españoles se que tampoco, pero ojo no se crean que lo que prometa hoy no lo cumplira mañana, no olvidare sus años en el gobierno de ESPAÑA, del cual ha sido reconocido como el peor gobierno de la democracia, GRAN GALARDON SR. RUBLACABA.

 
Deja un comentario

Publicado por en febrero 5, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , ,

QUEREMOS SABER TODO EL CASO FAISAN YA¡

 

HABLEMOS DEL CASO FAISAN (MISTERIOS SIN RESOLVER)

QUEREMOS INVESTIGACIONES Y SOLUCIONES

EBaltasar Garzónl caso Faisán es el nombre atribuido a una investigación judicial en España, dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón —y, más tarde, por su sustituto, el juez Pablo Ruz—, sobre una red de extorsión de ETA con base en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa). La investigación concluyó con el procesamiento de 24 personas, implicadas en el envío de cartas de extorsión de ETA (reclamando el «impuesto revolucionario«) a empresarios vascos y la gestión del cobro en diversos periodos entre marzo de 2005 y febrero de 2006.

       El caso adquirió relevancia pública, sin embargo, debido a un «chivatazo» que recibió el 4 de mayo de 2006 Joseba Elosua, propietario del bar Faisán y presunto miembro de la red de extorsión de ETA, que le alertaba de una redada. La investigación de la presunta filtración fue desgajada de la causa principal e instruida en un sumario aparte, también por el juez Baltasar Garzón. La investigación fue asignada al juez Fernando Grande-Marlaska tras tomarse Garzón un periodo sabático y retomada por éste a su retorno a la Audiencia Nacional. Se encuentra parcialmente bajo secreto del sumario

  Investigación de la filtración

       El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Baltasar Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo, ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones no existían pruebas que demostrasen de forma inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, entonces director de la Policía, estuviese detrás de la filtración.4 Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el Partido Popular anunció que se personaría como acusación popular. La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez Baltasar Garzón que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación. En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.Por su parte, el diario El Mundo expuso en su editorial del día 12 de octubre de 2009 una serie de hipótesis según las cuales no se había encontrado a los autores del chivatazo porque la investigación del mismo la hicieron sus autores.

  En un auto del 24 de enero de 2011, el juez Pablo Ruz, sustituto de Garzón, ordenó abrir nuevas diligencias sobre el caso.10 11 En febrero de 2011, la Guardia Civil remitió un informe al juez Ruz en el que descartaba que los cortes del vídeo de la entrada del bar Faisán fueran accidentales. Este vídeo fue filmado en el momento clave del presunto soplo y, en primera instancia, se había informado de que dichos cortes habían sido causados «por agentes externos, accidentalmente o por deterioro». Por el contrario, este segundo informe indicaba que el corte ocurrió en el momento de la grabación, al parar la cámara los agentes policiales encargados de filmar la entrada del establecimiento, reanudándola más tarde. El 10 de marzo de 2011, uno de los policías imputados en el caso admitió, al ser interrogado por el juez Ruz, a instancias de la Fiscalía, su presencia en el bar Faisán en el momento del «chivatazo». Dicha presencia también fue corroborada por varios informes periciales elaborados a partir de las grabaciones por lapolicía científica del Cuerpo Nacional de Policía, por el servicio de criminalística de la Guardia Civil y por el Centro de Visión por Computador de la Universidad Autónoma de Barcelona. El miércoles 13 de julio de 2011, el juez Ruz procesó al ex director general de la policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros por un presunto delito de revelación de secretos y de otro que el juez, en su resolución, califica de forma alternativa como de colaboración con banda armada o de encubrimiento.

  Repercusiones políticas

  Dado que el «chivatazo» se produjo durante el mes de mayo de 2006, unos meses después del inicio de la tregua de ETA, el Partido Popular planteó al gobierno la cuestión de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que, a su juicio, merecen una explicación Otros dirigentes del Partido Popular han acusado directamente al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, Juan José Güemes ha afirmado que «dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en […] el chivatazo».18 en tanto que Esteban González Pons afirmaba que «la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba«.

  En marzo del 2011, El Mundo publicó un documento de la banda terrorista ETA —el cual, según explica dicho periódico, fue incautado el 20 de mayo de 2008 en Francia— consistente en un acta de una reunión de negociación fechada el 22 junio de 2006, donde se recoge que el chivatazo fue una decisión política y que desde el gobierno se trataron de evitar las detenciones.20 Por su parte, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, puso en duda la veracidad de dichas actas, argumentando que «todo demócrata conoce la veracidad de los papeles o documentos de la banda», eludiendo hacer valoraciones al respecto.

  Infiltrado policial

  Como hipótesis exculpatoria de los encausados se ha dicho de que el chivatazo fue una acción de la Policía Nacional para proteger a un infiltrado dentro del sistema de extorsiones de ETA, como comentó el presidente del PSE Jesús Eguiguren o como da a entender en un comunicado el Sindicato Unificado de la Policía. Refuerza esta tesis el hecho de que todos los implicados en el sistema de extorsión del Bar Faisán se encuentran en este momento procesados.

El caso Faisán no ha muerto, sigue vivo, espero y deseo, hasta que la justicia actué como tal y ponga en su lugar a todos los autores y responsables, en estos temas no nos puede temblar el pulso y hay que llegar hasta el final de las investigaciones, de lo contrario se habrán reido de nosotros.

Y como el tema se las trae y es bastante extenso,lo paso en este apartado, para cuando estéis aburridos,  miréis quienes pueden estar  implicados, por más que intenten dar el cerrojazo, algunos quieren zanjar el tema, pero hay debemos estar que no lo hagan, son temas muy serios y el que la haya hecho que la pague.

Y para finalizar como en mi opinión y en la de  la mayoría de los medios de comunicación en la actualidad coincidimos, vamos a ir  enumerando y refrescando por si algún juez, no le ha llegado la información, y así de paso también ayudaremos a la justicia, que anda muy bloqueada por tanto trabajo…..

  Referencias

  1.   ↑ a b El País (24 de octubre de 2008). «Garzón imputa a 24 personas vinculadas a la red de extorsión etarra del bar Faisán».

  1.    ABC (14 de julio de 2006). «Marlaska ordena a la Guardia Civil la investigación del chivatazo policial al cobrador de la red de extorsión de ETA».

  1.    El País. «La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA».

  1.    LaRioja.com. «La Fiscalía pide a Garzón que archive el chivatazo a los recaudadores de ETA».

  1.    Partido Popular. «El PP se persona como acusación popular en el caso Faisán».

  1.    El Correo. «El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán».

  1.    El Mundo. «Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo».

  1.    ABC. «DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo».

  1.    El Mundo (12 de enero de 2009). «Editorial una hipótesis diabólica para el caso Faisán».

  1.    Europa Press (25 de enero de 2011). «El juez Ruz ordena nuevas diligencias en el caso ‘Faisán’». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid (24 de enero de 2011). «Diligencias previas 59/2007. Auto incoación de sumario». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    RTVE (14 de febrero de 2011). «La Guardia Civil descarta que el corte del vídeo del ‘caso Faisán’ sea accidental». Consultado el 14 de febrero de 2011.

  1.    EFE (28 de marzo de 2011). «Un policía imputado admite su presencia en el bar Faisán durante el «chivatazo» a ETA». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    Cadena Ser (13 de julio de 2011). «Procesados tres mandos policiales por el chivatazo a ETA».

  1.    El País (13 de julio de 2011). «http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310550825_477281.html».

  1.    ABC (13 de julio de 2011). «El juez Ruz procesa a los tres cargos policiales imputados por el chivatazo a ETA».

  1.    Libertad Digital. «¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?».

  1.    Telemadrid (13 de octubre de 2009). «Juan José Güemes, en «El Círculo a primera hora»».

  1.    Terra Noticias (8 de octubre de 2009). «González Pons no descarta querellarse contra Rubalcaba por el caso Faisán».

  1.    «Acta de negociación de ETA» (28 de marzo de 2011).

  1.    Europa Press (28 de marzo de 2011). «Camacho elude pronunciarse para no dar publicidad a ETA y cuestiona la «veracidad» de las actas de la banda». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    «Eguiguren sugiere que había un infiltrado en el Faisán y niega que se negociara con ETA». Cadena Ser.

  1.    «SUP: acusar a policías de colaborar con banda armada es una infamia judicial», EFE, Diario Vasco, 17 jul de 2011. «Si supieran los ciudadanos cuantos ‘cócteles molotov’, cuantos coches y cajeros, cuantas llamadas a la lucha armada ha realizado en asambleas abertzales el mejor infiltrado policial en la banda terrorista, seguramente no se podrían haber evitado decenas de crímenes

 

Todos los datos aquí expuestos han sido recogidos de la red, entre ellas la WIKIPEDIA.


 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 27, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , ,

CON ETA NO SE NEGOCIA, CIENTOS DE VICTIMAS HAN DEJADO EN EL CAMINO

CON ETA NO SE NEGOCIA, CIENTOS DE VICTIMAS HAN DEJADO EN EL CAMINO

En la sociedad actual en la que vivimos, no puedo entender como puede hablar alguien que se considera una persona decente con estos engendros y asesinos, causantes de cientos de masacres a lo largo de sus años de vida. Miles de personas viven rotas de dolor por sus seres mas queridos que un dia fueron victimas de estos asesinos que no puedo entender como hay miles de personas que cuando se celebran elecciones los votan y apoya, para mi todos estos son cómplices de todo lo que hacen en todo momento.

 Miles de ciudadanos que actualmente viven en todo Vasconia (no nacionalistas claro) viven un dia tras otro con el miedo en el cuerpo de lo que pueden hacer estos descerebrados en cualquier momento, pero que en todo momento permanecen callados y en el mas profundo silencio por el miedo al que diran si hablo. Pero lo que mas me indigna de todo es que mi mente no puede digerir que aun asi haya algunos partidos políticos dispuestos a negociar con ellos, cuando la único negociación que podría existir con estos energúmenos seria si y solo si dijeran de una vez por todas que abandonan y entregan las armas.

Me indigna la clase política que nada mas que por subirse al poder y arañar votos para conseguir su propósito, no les importa “bajarse los pantalones” ante ellos si a cambio saben que van a salir beneficiados en todo momento.

Miles de personas piensan que a ellos nunca les pasará, pero pongámonos de una vez por todas en la piel de los familiares de las victimas de estos asesinos y vamos a pararnos a pensar los daños causados a estas familias. Hombres, mujeres, niños y niñas han sido las victimas que estos personajes sin escrúpulos han dejado en el camino a cambio de conseguir salir en todas las portadas de los medios de comunicación.

Lo que si quiero dejar claro en todo momento que no todos los vascos son asesinos, aunque los asesinos quieran que asi sea e intenta convencer a todos  los vascos para que se unan a sus ideologías, indudablemente no lo consiguen pero si se lo proponen un día tras otro, su fin es tener cuantos mas aliados mejor.
No entiendo y dejo de lado a todos esos
cobardes que enseñan mentiras a los niños en el colegio, que los intentan de inculcar ideas que a esas edades los niños no entienden, que les enseñan a odiar desde pequeños, y les convierten en borregos manipulados por esta pandilla de asesinos
Mi mas profundo desprecio y desamparo a 
tantos y tantos Vascos nacionalistas, que aún viven pensando y defendiendo una mentira que se cae por su propio peso, que se manchan de sangre las manos con su silencio, que militan entre las filas de estos descerebrados que quieren hacerse un hueco en la sociedad a costa de la vida de cientos de ciudadanos inocentes que viven por y para sacar adelante a sus familias y que un día ven truncada su vida y que todo llega a su fin.
Mi más profunda admiración a miles de
madres, hijas, hermanas, tios, novios, maridos… Que habiendo perdido a sus seres queridos renuncian a la venganza. Que soportan que en miles de actos y en el día a día estos asesinos sean vitoreados en sus calles, o que se les mire como «Españolistas» tan sólo por haber perdido a un ser querido.
Me quito el sombrero frente a los aún asi miles de valientes que se atreven a hablar en público, decir la verdad o simplemente expresar sus opiniones que incluso a sabiendas de lo que eso puede conllevar se presentan a concejal de un partido no nacionalista, quedando expuestos a un constante peligro de su vida y de la de toda su familia, tan solo por defender y expresar sus ideas. Ademas saben que la vida les da un giro total, pasan de la “libertad” por llamarlo de alguna manera, a tener que ir todos los días protegido en el mejor de los casos y desprotegido ya que hay algunos que la economía no les da para poder llevar ni siquiera un escolta .
Mención especial para los miles de policias, guardias civiles y demás cuerpos de seguridad que todos los días desempeñan su trabajo a costa de su vida o incluso de la de su familiares
.

Por todo ello pido y pediremos que ETA desaparezca, que no nos dejemos manipular por estos descerebrados, y que la clase política de una vez por todas tome cartas en el asunto para su inmediata ilegalización y desaparición de la sociedad española.

¿Por qué, un ciudadano que viva en Euskadi no puede tener la misma tranquilidad que uno que viva en Cáceres? ¿por qué no se puede pasear con tus hijos, amigos, etc.. por las calles de Euskadi igual que por las de Cáceres? ¿por qué no puedes llevar tranquilamente una bandera de España en tu chandal, cazadora, vehiculo, etc en Euskadi igual que en Cáceres por nombrar alguna de las miles de ciudades que podríamos citar? Euskadi pertenece a España igual que Cáceres pero la vida social no es igual, aunque en un momento dado estos asesinos no tienen sitio fijo de actuación, pero las estadísticas marcan que el area de mas actuaciones es Euskadi, que es donde ellos quieren tener via libre para hacer y deshacer a sus anchas. En Euskadi la gente se tiene que callar por el miedo y ver como esta banda se dedica a manifestarse en actos públicos e incluso reventar eventos a cambios de hacerse notar, ¿hasta cuando vamos a seguir consintiendo este tipo de actos, de los que todos salen inmunes?.

Por todo esto y por más ETA de una vez por todas tiene que desaparecer, no hay que negociar con ellos, hay que darles donde mas les duela, esta claro que son un “cáncer”, y ningún cáncer es bueno y como todos debe ser extirpado para que desaparezca de lo contrario el miedo y la intranquilidad nunca llegara a su fin. ETA es vascas, pero sino se elimina lo que si esta claro que los afectados por ellos somos millones de españoles.

Con ETA no se negocia son asesinos en toda regla, solo se les escuchara si y solo si abandonan y eliminan las armas. Sin dejar de lado que millones de españoles pedimos el cumplimiento íntegro de sus penas. Tampoco pedimos mucho, en una palabra lo resumimos todo JUSTICIA.

Mis mejores deseos y condolencias a todas las víctimas afectadas por ETA.

@racatole

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 25, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

 
A %d blogueros les gusta esto: