RSS

Archivo de la etiqueta: carta abierta

CARTA A LA SEÑORA MERKEL: EXIJA EL FIN DE LAS AUTONOMIAS

Respetada Canciller Federal:

Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spenglerpublicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde  la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles  y, en consecuencia, somos insalvables.

No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-,  España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.

Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit  2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.

Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones populares puestas en el cambio,Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.

Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España.  Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 miniestados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!

La rémora del empleo público

Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizandos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.

El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.

Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.

En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente,  porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.

Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría,  que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.

Ihre Centeno

Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/06/25/carta-a-la-sra-merkel-exija-el-fin-de-las-autonomias-7178/

(Se envía copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania;Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable  de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE)

El jueves inicio un viaje a EEUU. ¡Feliz verano a todos!

 
3 comentarios

Publicado por en julio 22, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , , ,

CARTA ABIERTA DE DOS FAMILIARES A ETA

Exigen al PP que los asesinos de tantos inocentes cumplan estrictamente el código penal y la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur. 

 M.J. Grech 2012-03-13

Mientras la sociedad española asiste al inexorable proceso de rendición ante ETA, cada vez son más las víctimas que, constatando que a día de hoy la banda y los que la apoyan están  ganando, no están dispuestas a estar calladas y se rebelan ante una situación injusta, infame e indigna en un Estado de Derecho.

Es el caso de Cristian Matías Albizu y Jorge Mota Iglesias que, con motivo del aniversario del asesinato de su abuelo y hermano, respectivamente, han escrito una carta abierta a modo de reflexión sobre lo que está pasando en relación a la banda asesina y su brazo político, carta de la que hoy se hace eco Libertad Digital.

Cristian Matías es nieto de Manuel Albizu Idiáquez, asesinado por ETA el 13 de marzo de 1976 en Guetaria (Guipúzcoa). Manuel trabajaba como tractorista en unas excavaciones en Rentería y los fines de semana prestaba servicios como taxista en un coche de su propiedad con una licencia alquilada. Precisamente mientras estaba en el taxi, un terrorista se subió al mismo y obligó a Manuel, a punta de pistola, a que se desviara de la carretera general de Bilbao a San Sebastián. Ahí le disparó a bocajarro dos tiros en la cabeza, emprendiendo la huida mientras la víctima agonizaba dentro del taxi. Además de la terrible pérdida de un familiar, la familia de Manuel Albizu tuvo que sufrir, como otras víctimas de ETA, el asesinato civil, la calumnia y la hostilidad del entorno social. Manuel Albizu fue acusado por la banda y su entorno, como forma de justificar el crimen, de ser confidente de la Policía. Algo, por otra parte, que no tendría que ser un motivo de vergüenza en una sociedad sana, pero que ETA y los que la apoyan utilizaron con profusión para estigmatizar a sus víctimas

Catorce años después, el 13 de marzo de 1990, el funcionario de prisiones Ángel Jesús Mota Iglesias recibió un tiro en la cabeza delante de su mujer y de su hijo, un bebé de cinco meses al que Ángel llevaba en brazos. El niño fue recogido del suelo por una mujer que presenció el cobarde asesinato y que vio como el pistolero de la banda emprendía la huida en una moto conducida por otro terrorista. Ángel quedó en coma profundo y falleció al día siguiente, 14 de marzo. El asesino que no dudó en meterle un tiro a Ángel mientras tenía a su bebé de cinco meses en brazos, fue detenido en 1992. Se trataba de Francisco Javier Balerdi Ibarguren que, en ese momento, trabajaba como empleado contratado en el seno del grupo municipal de Herri Batasuna en el Ayuntamiento de San Sebastián. El hermano de Ángel, Jorge Mota Iglesias, es el segundo firmante de la carta.

En recuerdo y memoria de Manuel Albizu y Ángel Jesús Mota

Hace 36 y 22 años que nos vimos obligados a despedir para siempre a Manuel Albizu Idiáquez y Ángel Jesús Mota Iglesias, ambos cobardemente asesinados por la banda terrorista ETA tal día como hoy.

Pasado todo este tiempo, y después de muchísimos años de asesinatos, persecución, amenaza, chantaje y miedo llegamos a la conclusión de que esa banda terrorista que el lehendakari Patxi López ha dado como derrotada, esa ETA que el Consejero de Interior, Rodolfo Ares, dice no mantener ningún tipo de infraestructura, y esos comandos que aún no han entregado las armas, parecen haber ganado la batalla a todos los demócratas y los luchadores por la libertad.

Llegamos a esa conclusión porque sabemos que quienes hoy gobiernan en muchos municipios vascos y en la Diputación de Guipúzcoa bajo las siglas de Bildu, no han sido capaces aún de condenar ni uno sólo de los atentados cometidos por ETA, porque hemos visto a terroristas y asesinos de niños como Josu Ternera, De Juana Chaos y Troitiño, salir de la cárcel y hacer una vida totalmente normal como si nada malo hubieran hecho, porque los acercamientos, permisos y terceros grados son concedidos con una alegría sorprendente bajo un falso arrepentimiento y un perdón que ni queremos ni necesitamos.

Vivimos en una ofensiva encaminada a dar una lectura adulterada de la historia más reciente de este país, con una directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco dirigiendo sus esfuerzos en la reinserción de los asesinos y empeñada en evitar que los culpables de los asesinatos de nuestros familiares comparezcan como los derrotados ante el tribunal de la historia, pero que nada hace por esclarecer los más de 300 asesinatos de los cuales todavía muchos familiares desconocemos la situación judicial y penal de los autores. Sufrimos al escuchar como la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, impulsa decretos para indemnizar a etarras por falsas torturas denunciadas sistemáticamente y lamentamos la falta de voluntad de todos los partidos del arco parlamentario, salvo UPyD, en instar la ilegalización de Amaiur.

En este tiempo de impunidad, los que jamás abrieron la boca para protestar cuando en nuestras calles se asesinaba a granel, se convierten hoy en los portavoces de la reconciliación y el perdón y expertos internacionales han venido de distintos puntos del planeta bajo talonario a vendernos una historia de “confrontación armada”.

Alcanzado este punto, ¿qué nos queda? Evidentemente no hay justicia y la dignidad de las víctimas se pisotea diariamente, el derecho a tener una memoria justa parece estar cada vez más lejos y las provocaciones llegan cuando el lehendakari Patxi López reconoce a Arnaldo Otegui como preso político o se realizan manifestaciones en apoyo a los presos encarcelados cuando muy pocos parecen recordar que hemos estado sufriendo la actuación de la banda terrorista más longeva de Europa.

La sociedad española en general, y los familiares de las víctimas en particular, merecemos la victoria, no hemos soportado con dignidad y sin reacciones criminales semejante barbarie para que ahora un nuevo diálogo o el apaciguamiento se cuelen de una forma dolorosa por la vía del atajo, tratando de hacernos más débiles y ofreciendo legitimaciones inexistentes a toda esta sin razón.

Finalmente, los abajo firmantes exigimos al gobierno del PP que los asesinos de tantas personas inocentes cumplan estrictamente el código penal, la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur que se niegan a condenar los atentados de ETA y ni un solo acercamiento más de etarras al País Vasco. Deben saber que el final del terrorismo sólo se producirá mediante la victoria y el triunfo real de la democracia. No tenemos absolutamente nada que agradecer a quienes tanto sufrimiento y dolor han generado.

Cristian Matías Albizu, nieto de Manuel Albizu Idiáquez

Jorge Mota Iglesias, hermano de Ángel Jesús Mota Iglesias

 

 
2 comentarios

Publicado por en marzo 14, 2012 en ETA, UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

CARTA DE UN MILITANTE DEL PSOE A RUBALCABA

EJEMPLO DE SERVILISMO EN CADA UNO DE LOS PARTIDOS ESTATALES QUE SE PRESENTAN A LAS ELECCIONES QUE ASPIRAN PARASITAR LA SOCIEDAD CIVIL

CARTA ABIERTA A ALFREDO PÉREZ RUBALCABA (servidumbre voluntaria se respira en todo el discurso…¡¡¡)

(mi secretario general)

FEBRERO 2012

Supongo que lo más probable es que usted no lea esta carta y aunque la llegase a leer no le haga caso.

Mi nombre es Rafa Gómez y soy un militante de base, un obrero del metal. Y digo que soy un militante de base porque ni tengo ni he tenido cargo alguno, ni orgánico ni institucional.

Y es que en este partido existen dos clases diferenciadas de militantes. Unos, los que salen en los medios, en la prensa, en la tele y otros muchos que somos los militantes de base, los PC&PC, o sea, los que únicamente servimos para Pagar Cuotas y Pegar Carteles.

En primer lugar darle la enhorabuena por haber conseguido -sin mi voto– ganar la Secretaría General del Partido Socialista Obrero Español.

Y digo ganar porque en eso es en lo que se ha convertido el 38 Congreso, en una batalla por la supervivencia. O sea, más de lo mismo.

¿Por qué una batalla por la supervivencia ? Porque no dieron oportunidad a ninguna alternativa que no fuesen los precandidatos “oficiales”.

Usted me dirá que se puede presentar quien quiera, pero Vd sabe tan bien como yo que eso no es cierto, nada mas alejado de la realidad que el que cualquier compañero o compañera se pueda presentar a ningún cargo.

Y AQUÍ ENTRAMOS EN EL TEMA DE LOS AVALES.

Según los estatutos cualquiera que obtenga el 10% de los avales del Comité Federal se convierte en precandidato. No lo voy a negar.

Pero ¿qué es el comité Federal?, desde la fábrica -esa sociedad a la que quieren conectar- se percibe que el comité federal es un grupito de amigos que controlan el partido, alguno de los cuales debe llevar por lo menos 30 años calentando el sillón.

Con lo cual la primera mentira es que cualquier militante puede optar al cargo, y digo mentira porque en el momento en que lo intente alguna persona que no corresponde al grupito de amigos se le niegan los avales (no sea cosa que vaya a venir y echarnos de aquí con lo calentito que tenemos el sillón).

El ejemplo lo vimos en la tele cuando acudió un compañero a Ferraz a solicitar avales a los miembros del comité federal y según las noticias no lo dejaron ni entrar.

¿Dónde ha quedado la casa del pueblo ?

La segunda incongruencia la encontramos cuando se dice que los candidatos necesitan el 20% de los avales de los delegados del congreso.

Es cierto, pero que ocurre cuando los oficialistas llaman a filas a todos los suyos y algunos más para acaparar el máximo de avales . . . aunque no los necesiten ??.

Según tengo entendido, los dos precandidatos “oficiales” presentaron en el momento oportuno cada uno de ellos, avales por el 30% de los delegados que acudían al congreso.

¿Donde quedó el 40% restante para no poder avalar a ningún otro candidato?.

Especulando, cosa que en las fábricas se hace bastante, podríamos pensar que quedaron en el bolsillo de los candidatos evitando así tener que batirse a alguien desconocido que pudiera ofrecer un discurso diferente y conectar con los delegados allí presentes.

El ejemplo también lo tenemos en otro compañero que tuvo que retirarse cuando después de haber pasado “sus vacaciones” presentando un programa que defendía 1 militante = 1 voto, un modelo de partido basado en la democracia participativa, recogiendo avales a lo largo y ancho de la geografía española se encuentra en Sevilla con que el papelito no servia, que el modelo oficial para recoger los avales salia de la mesa del congreso a las 9 de la noche para presentarlos a las 9:30 de la mañana.

O sea, que la igualdad no es igual para todos.

Cierto es que los estatutos marcan que los candidatos requeriran el 20% de los avales de los miembros del congreso pero en ningún lugar dice que se tengan que recoger en doce horas con nocturnidad y menos todavía que cuando se esta desarrollando el congreso, algunos de los delegados se lo niegan en ese momento porque habían recibido presiones para que no lo hiciesen.

¿Por qué no se recogen los avales en la mesa y cuando un candidato llegue al 20% como ya tiene suficientes no se le recogen más y quedan libres el resto ?

No se lo que dirá el diccionario de la lengua de la real academia española de la palabra igualdad pero creo que en ningún momento debe citar como ejemplo el 38 congreso.

Claro, siempre tenemos el comité de garantias para poder denunciar todos estos acontecimientos. Pero ¿¿ alguien se cree que van a admitir las denuncias cuando a quienes nos tenemos que quejar forman parte de ese grupito de amigos ??.

La tercera mentira respecto del tema de los avales es la representatividad.

Todos sabemos, al menos los militantes de base, que las agrupaciones están muertas, que no existe actividad política mas allá de temas locales, que los militantes están desencantados por las formas de no participación y que cuando se convoca una asamblea sobre todo para elegir delegados no acuden mas del 30% y eso porque los han tenido que llamar e incluso dejar el cayado para poder ir.

Cuan diferente sería la situación si los aspirantes tuviesen que recoger el 20% de los avales en forma de firmas de los militantes porque entonces se encontrarían con que no hay suficientes firmas a lo mejor ni siquera para un candidato.

Pero este era el congreso de las ideas.

Que bonito queda sobre el papel. Cuan sufrido es el papel.

El congreso de las ideas, suena bien, incluso llegué a creérmelo.

Pero cuan distinto de la realidad.

Lo primero que te encuentras es la elección del Secretario General.

¿Donde han quedado las ideas?

Ah, que son para después, después se votaran las enmiendas a la ponencia Marco y a los estatutos. No me gusta pero vale, primero votamos a la persona y después ya hablaremos de las enmiendas.

Que sorpresa me llevo al leer la prensa y ver que la enmienda que hablaba de la elección por sufragio universal había sido rechazada en el plenario en el cual estaban aproximadamente el 50% de los delegados.

¿Y la otra mitad donde estaba? Según la prensa, por Sevilla de cañas y tapas celebrando la victoria.

O sea, que en el congreso de las ideas lo principal e importante era la persona.

La indignación ya es superlativa cuando me entero de que de los pocos que habían de Valencia en el plenario algunos votaron en contra de la enmienda mientras que acudían al congreso siendo DELEGADOS surgidos de un congreso provincial donde prospero la enmienda.

¿Cómo puede ser que la misma persona con tal de acudir a un congreso para seguir manteniendo su puestecito, en Valencia vote una cosa recibiendo el mandato y delegación de la asamblea de Valencia para acudir a Sevilla a hacer lo contrario?.

La verdad, no quiero entenderlo porque la única explicación que se le da en la fábrica es que son unos vendidos que hacen lo que sea con tal de mantenerse en el cargo, incluso traicionando a la militancia que deposita en ellos la confianza para que los represente.

Lo siento, pero no me siento representado por los delegados que han acudido al 38 congreso.

EL MOMENTO DE LA UNIDAD

O la diferente visión de un mismo hecho entre los militantes que salen en los medios, en la prensa, en la tele y los militantes de base que trabajamos en las fábricas, esos militantes que tan solo servimos para Pagar Cuotas y Pegar Carteles.

Después de la elección del Secretario General viene la confección de la Comisión Ejecutiva Federal.

Esas personas que van a representar al Partido Socialista Español, sin la O de obrero, porque del Partido y Españoles supongo que serán todos, que Socialista serán la mayoría pero desde luego lo que no hay es ningún OBRERO.

Y decía lo del momento de la unidad porque la ejecutiva federal salio respaldada aproximadamente por el 80% de los delegados del congreso, de esos que algunos no estaban cuando se votaban las enmiendas pero es que ahora volvia a ser de nuevo votaciones de personas que es lo único importante.

Según su discurso, en menos de 24 horas había un 30% más de unidad.

Lo paradójico es que esa visión no se corresponde con la de esa ciudadanía con la que quiere conectar.

La visión de la ciudadanía, en el lenguaje de los obreros del metal, es que lo que hay en ese momento es un 30% de mamones que ya han encontrado un nuevo JEFE a quien chupársela con tal de seguir manteniéndose en su puestecito.

Pese a todo, sigue siendo mi Secretario General aunque yo no lo haya votado y no me haya sentido representado por los delegados que han acudido al 38 congreso.

Y que momento tan brillante cuando se anuncia una Conferencia Orgánica, que forma mas sutil de deslegitimar todo el proceso congresual reconociendo que todos los delegados que estaban allí presentes son incapaces de debatir el modelo de partido.

Es incongruente que en el congreso donde, según decía alguien, son primero las ideas y después las personas lo único que haya salido son las personas y las ideas hayan quedado relegadas a la celebración de una Conferencia Orgánica.

Malas formas son esas para conectar con la ciudadanía.

Aunque no me extrañan. En una ocasión no hace mucho tiempo, durante la campaña de las últimas autonómicas, acudí a una charla en una agrupación y a la ponente, para mí, excesivas legislaturas en el mismo cargo de diputada autonómica, le pregunté que había ocurrido a lo largo de los últimos 16 años para que el PSPV-PSOE se hubiese desconectado de la sociedad.

Su respuesta fue sobre todo política y sin asumir ningún grado de responsabilidad, repito que lleva mas de dos legislaturas ocupando un escaño en el parlamento autonómico, me dijo textualmente que “el PSPV-PSOE estaba conectado con la sociedad, que los que estábamos allí éramos parte de la sociedad y que lo que ocurría era que los militantes no habíamos sabido trasmitir el mensaje.”

Manda güevos!!!, por no decirlo en lenguaje de los obreros del metal.

O sea, que la culpa de todo la tenemos los que Pagamos Cuotas y Pegamos Carteles.

LA CONFERENCIA ORGÁNICA

Difícil tarea la de conectar con la ciudadanía porque el descrédito es mayúsculo.

Ardua tarea cuando lo primero que nos encontramos es que se premia a los perdedores.

Cuando la Señora Valenciano, responsable de la campaña electoral donde se han perdido 4,5 millones de votos, accede a la vicesecretaría general.

Al menos aquí en la Comunidad Valenciana no debería extrañarnos ya que nos tienen acostumbrados a ello.

En las últimas elecciones autonómicas, el Secretario General del PSPV-PSOE y candidato a la Presidencia de la Generalitat había dicho en su momento que si perdía un solo voto respecto del anterior candidato presentaría la dimisión.

No es que perdió un voto, fueron 148.844 los votos perdidos y no siendo suficiente todavía se postula de nuevo a la Secretaria General sin contar que la militancia se ha visto mermada más de un 20% durante su JEFATURA que no mandato.

Pero claro, debemos entender que tiene mucho trabajo cuando un militante de base, cuando un obrero del metal le dice en el mes de junio de 2008 que quería hablar con él.

Hasta en tres ocasiones posteriores he acudido donde tiene la oficina el jefe, pero durante estos mil trescientos cuarenta (1.340) días aproximadamente todavía no ha tenido tiempo de recibir a un militante de base, de los que solo servimos para Pagar Cuotas y Pegar Carteles.

Tampoco han tenido tiempo de pasar por la agrupación donde milito, que es la de una población de mas de 20.000 habitantes, ni él ni la Secretaria General de la provincia de Valencia.

Si buscamos un ejemplo de las últimas municipales lo podemos encontrar en la alcaldía de Alicante.

La candidata a la alcaldía de Alicante y también a su vez Secretaria de Organización del PSPV-PSOE tampoco asume ninguna responsabilidad cuando en Alicante ciudad se pierden un 40% de los votos respecto de los anteriores comicios municipales y sigue siendo portavoz en la oposición del grupo socialista a la vez que también sigue siendo Secretaria de Organización del PSPV-PSOE.

Pero supongo que algo bueno habrá hecho la señora aunque haya sido poner en la lista para que sea diputado autonómico a su marido.

Le seguiremos echando la culpa a la crisis, que no se ha terminado todavía.

No voy a ser yo, un obrero del metal, quien para decirle como debe dirigir el partido.

Tan solo hacer una reflexión en voz alta de la diferencia que existiría si los delegados que acudiesen a la Conferencia Orgánica no fuesen estómagos agradecidos.

Este partido se ha convertido en una agencia de colocación donde la sumisión al superior ha llegado al punto en que quien ostenta la secretaria general de una agrupación ha llegado a decir públicamente en su agrupación que no puede ir en contra del secretario general del órgano superior porque si no se queda sin trabajo.

Que diferente resultado obtendríamos si los delegados que acudiesen a la Conferencia Orgánica no le debiesen nada a nadie.

Si todos los delegados fuesen militantes de base de esos que tan solo sirven para Pagar Cuotas y Pegar Carteles.

Que no hubiesen tenido cargo orgánico ni institucional durante los últimos tres o cuatro años.

De seguro que el resultado de la Conferencia Orgánica no seria el mismo.

Posibilidades de conectar con la ciudadanía habrían muchas aunque lo mas probable es que a Vd no le gustase el resultado.

El Partido debería ir por delante de la sociedad, pero estamos en un punto en que no se escucha a esa sociedad con la que se quiere conectar.

La sociedad está pidiendo a gritos una reforma en la Ley Electoral con la revisión de la ley D’Hont para obtener una redistribución mas acorde de los resultados con las composiciones de las cámaras, la instauración de mecanismos de participación, la instauración de listas abiertas, etc. etc. y aquí seguimos con listas cerradas y bloqueadas, con unas asambleas que eligen a unos delegados para que vayan a un congresillo a elegir a los delegados, ufff que lejos me pilla ese delegado.

Todo ese clientelarismo, por decirlo finamente y no en el lenguaje de los obreros del metal, se termina con el SUFRAGIO UNIVERSAL Y LAS LISTAS ABIERTAS.

No se trata de elegir al Secretario General por sufragio universal y ya está, de lo que se trata es de que quien aspire a ser Secretario General vaya acompañado en una lista de toda su propuesta de ejecutiva y que las diversas listas se repartan los puestos a ocupar igual que en cualquier ayuntamiento.

Señor Rubalcaba, como dije anteriormente mi Secretario General, desde el punto de vista de un militante de los que Pagan Cuotas y Pegan Carteles, o democratiza el funcionamiento del partido con el Sufragio Universal para acabar, en el lenguaje de los obreros del metal, con todo el mamoneo existente o nos vamos a la mierda.

Las agrupaciones deben volver a ser la casa del pueblo donde cualquier ciudadano pueda acercarse y no tenga miedo de entrar.

Y sobre todo hacer una mención específica a los jóvenes, a esa generación que no existe en las agrupaciones, para que el partido sea un lugar donde poder militar.

Muchas cosas no deben, tienen que cambiar para poder conectar con esa juventud que más que el futuro, es parte del presente aunque no los veamos.

Pd: esta carta será publicada en redes después de ser recibida por correo postal en Ferraz…

 
1 comentario

Publicado por en marzo 6, 2012 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

 
A %d blogueros les gusta esto: