RSS

QUEREMOS SABER TODO EL CASO FAISAN YA¡

27 Dic

 

HABLEMOS DEL CASO FAISAN (MISTERIOS SIN RESOLVER)

QUEREMOS INVESTIGACIONES Y SOLUCIONES

EBaltasar Garzónl caso Faisán es el nombre atribuido a una investigación judicial en España, dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón —y, más tarde, por su sustituto, el juez Pablo Ruz—, sobre una red de extorsión de ETA con base en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa). La investigación concluyó con el procesamiento de 24 personas, implicadas en el envío de cartas de extorsión de ETA (reclamando el “impuesto revolucionario“) a empresarios vascos y la gestión del cobro en diversos periodos entre marzo de 2005 y febrero de 2006.

       El caso adquirió relevancia pública, sin embargo, debido a un “chivatazo” que recibió el 4 de mayo de 2006 Joseba Elosua, propietario del bar Faisán y presunto miembro de la red de extorsión de ETA, que le alertaba de una redada. La investigación de la presunta filtración fue desgajada de la causa principal e instruida en un sumario aparte, también por el juez Baltasar Garzón. La investigación fue asignada al juez Fernando Grande-Marlaska tras tomarse Garzón un periodo sabático y retomada por éste a su retorno a la Audiencia Nacional. Se encuentra parcialmente bajo secreto del sumario

  Investigación de la filtración

       El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Baltasar Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo, ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones no existían pruebas que demostrasen de forma inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, entonces director de la Policía, estuviese detrás de la filtración.4 Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el Partido Popular anunció que se personaría como acusación popular. La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez Baltasar Garzón que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación. En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.Por su parte, el diario El Mundo expuso en su editorial del día 12 de octubre de 2009 una serie de hipótesis según las cuales no se había encontrado a los autores del chivatazo porque la investigación del mismo la hicieron sus autores.

  En un auto del 24 de enero de 2011, el juez Pablo Ruz, sustituto de Garzón, ordenó abrir nuevas diligencias sobre el caso.10 11 En febrero de 2011, la Guardia Civil remitió un informe al juez Ruz en el que descartaba que los cortes del vídeo de la entrada del bar Faisán fueran accidentales. Este vídeo fue filmado en el momento clave del presunto soplo y, en primera instancia, se había informado de que dichos cortes habían sido causados “por agentes externos, accidentalmente o por deterioro”. Por el contrario, este segundo informe indicaba que el corte ocurrió en el momento de la grabación, al parar la cámara los agentes policiales encargados de filmar la entrada del establecimiento, reanudándola más tarde. El 10 de marzo de 2011, uno de los policías imputados en el caso admitió, al ser interrogado por el juez Ruz, a instancias de la Fiscalía, su presencia en el bar Faisán en el momento del “chivatazo”. Dicha presencia también fue corroborada por varios informes periciales elaborados a partir de las grabaciones por lapolicía científica del Cuerpo Nacional de Policía, por el servicio de criminalística de la Guardia Civil y por el Centro de Visión por Computador de la Universidad Autónoma de Barcelona. El miércoles 13 de julio de 2011, el juez Ruz procesó al ex director general de la policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros por un presunto delito de revelación de secretos y de otro que el juez, en su resolución, califica de forma alternativa como de colaboración con banda armada o de encubrimiento.

  Repercusiones políticas

  Dado que el “chivatazo” se produjo durante el mes de mayo de 2006, unos meses después del inicio de la tregua de ETA, el Partido Popular planteó al gobierno la cuestión de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que, a su juicio, merecen una explicación Otros dirigentes del Partido Popular han acusado directamente al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, Juan José Güemes ha afirmado que “dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en […] el chivatazo”.18 en tanto que Esteban González Pons afirmaba que “la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba“.

  En marzo del 2011, El Mundo publicó un documento de la banda terrorista ETA —el cual, según explica dicho periódico, fue incautado el 20 de mayo de 2008 en Francia— consistente en un acta de una reunión de negociación fechada el 22 junio de 2006, donde se recoge que el chivatazo fue una decisión política y que desde el gobierno se trataron de evitar las detenciones.20 Por su parte, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, puso en duda la veracidad de dichas actas, argumentando que “todo demócrata conoce la veracidad de los papeles o documentos de la banda”, eludiendo hacer valoraciones al respecto.

  Infiltrado policial

  Como hipótesis exculpatoria de los encausados se ha dicho de que el chivatazo fue una acción de la Policía Nacional para proteger a un infiltrado dentro del sistema de extorsiones de ETA, como comentó el presidente del PSE Jesús Eguiguren o como da a entender en un comunicado el Sindicato Unificado de la Policía. Refuerza esta tesis el hecho de que todos los implicados en el sistema de extorsión del Bar Faisán se encuentran en este momento procesados.

El caso Faisán no ha muerto, sigue vivo, espero y deseo, hasta que la justicia actué como tal y ponga en su lugar a todos los autores y responsables, en estos temas no nos puede temblar el pulso y hay que llegar hasta el final de las investigaciones, de lo contrario se habrán reido de nosotros.

Y como el tema se las trae y es bastante extenso,lo paso en este apartado, para cuando estéis aburridos,  miréis quienes pueden estar  implicados, por más que intenten dar el cerrojazo, algunos quieren zanjar el tema, pero hay debemos estar que no lo hagan, son temas muy serios y el que la haya hecho que la pague.

Y para finalizar como en mi opinión y en la de  la mayoría de los medios de comunicación en la actualidad coincidimos, vamos a ir  enumerando y refrescando por si algún juez, no le ha llegado la información, y así de paso también ayudaremos a la justicia, que anda muy bloqueada por tanto trabajo…..

  Referencias

  1.   ↑ a b El País (24 de octubre de 2008). «Garzón imputa a 24 personas vinculadas a la red de extorsión etarra del bar Faisán».

  1.    ABC (14 de julio de 2006). «Marlaska ordena a la Guardia Civil la investigación del chivatazo policial al cobrador de la red de extorsión de ETA».

  1.    El País. «La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA».

  1.    LaRioja.com. «La Fiscalía pide a Garzón que archive el chivatazo a los recaudadores de ETA».

  1.    Partido Popular. «El PP se persona como acusación popular en el caso Faisán».

  1.    El Correo. «El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán».

  1.    El Mundo. «Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo».

  1.    ABC. «DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo».

  1.    El Mundo (12 de enero de 2009). «Editorial una hipótesis diabólica para el caso Faisán».

  1.    Europa Press (25 de enero de 2011). «El juez Ruz ordena nuevas diligencias en el caso ‘Faisán’». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid (24 de enero de 2011). «Diligencias previas 59/2007. Auto incoación de sumario». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    RTVE (14 de febrero de 2011). «La Guardia Civil descarta que el corte del vídeo del ‘caso Faisán’ sea accidental». Consultado el 14 de febrero de 2011.

  1.    EFE (28 de marzo de 2011). «Un policía imputado admite su presencia en el bar Faisán durante el “chivatazo” a ETA». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    Cadena Ser (13 de julio de 2011). «Procesados tres mandos policiales por el chivatazo a ETA».

  1.    El País (13 de julio de 2011). «http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310550825_477281.html».

  1.    ABC (13 de julio de 2011). «El juez Ruz procesa a los tres cargos policiales imputados por el chivatazo a ETA».

  1.    Libertad Digital. «¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?».

  1.    Telemadrid (13 de octubre de 2009). «Juan José Güemes, en “El Círculo a primera hora”».

  1.    Terra Noticias (8 de octubre de 2009). «González Pons no descarta querellarse contra Rubalcaba por el caso Faisán».

  1.    «Acta de negociación de ETA» (28 de marzo de 2011).

  1.    Europa Press (28 de marzo de 2011). «Camacho elude pronunciarse para no dar publicidad a ETA y cuestiona la “veracidad” de las actas de la banda». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    «Eguiguren sugiere que había un infiltrado en el Faisán y niega que se negociara con ETA». Cadena Ser.

  1.    «SUP: acusar a policías de colaborar con banda armada es una infamia judicial», EFE, Diario Vasco, 17 jul de 2011. «Si supieran los ciudadanos cuantos ‘cócteles molotov’, cuantos coches y cajeros, cuantas llamadas a la lucha armada ha realizado en asambleas abertzales el mejor infiltrado policial en la banda terrorista, seguramente no se podrían haber evitado decenas de crímenes

 

Todos los datos aquí expuestos han sido recogidos de la red, entre ellas la WIKIPEDIA.


 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 27, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: