RSS

Archivos Mensuales: diciembre 2011

¿DEBERIAN SER JUZGADOS Y PROCESADOS LOS POLITICOS?

 
7 comentarios

Publicado por en diciembre 28, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

RECORTES SI, PERO PARA TODOS

AJUSTES SI PRESIDENTE, PERO PARA TODOS

Esta claro que con el desgobierno que hemos tenido estos últimos años y la profunda crisis de la que ellos han sido grandes culpables, los ajustes son necesarios. Pienso que millones de españoles a dia de hoy estamos de acuerdo, lo que si discrepamos como y de que manera se realizaran estos ajustes. Si lo que se pretende es causar poco ruido en la calle el cambio indudablemente debe ser para todo el mundo, si hablamos de trabajadores debe ser tanto para los de la empresa pública como para los de la privada, y aquí los nuevos ministros nombrados por Mariano Rajoy deben de andar con pies de plomo, en especial el Nuevo Ministro de Hacienda (Cristobal Montoro) y el nuevo Ministro de Economia (Luis de Guindos) ya que en sus manos van a estar puestas las miradas de toda la sociedad española, y de lo bueno o lo malo de las decisiones que tomen va a repercutir en la posible salida a la calle en el futuro, de miles de personas en forma de huelga, manifestaciones, etc..

Pero no es hay donde los ajustes deben de ser tan severos y castigar como siempre a la parte débil de la sociedad como son los los trabajadores, hay otros muchos sitios donde el ejemplo de austeridad si que tiene que ser severo y me refiero concretamente a las Comunidades Autónomas, no podemos consentir ejemplos de gobierno como han tenido estos años Castilla la Mancha, Extremadura y no tardando mucho saldrá Andalucia claros ejemplos de despilfarro y desgobierno. Hablando en general de todas, si esas en las que existen diversidad de cargos duplicados incluso triplicados con el gobierno central, la figura del defensor del pueblo puede suplir a todas las “figuras figurantes” que se han inventado las comunidades solo y exlusivamente para nombrar cargos a dedo con unos sueldos desorbitados; por otro lado sobran varios miles de funcionarios contratados muchos de forma irregular, saltándose la ley “a la torera” (hablando claro miles de enchufados, que muchos no saben ni la función que desempeñan). Podemos seguir hablando de la cantidad de cargos políticos de libre designación que existen en las comunidades de los cuales un gran tanto por ciento pueden ser suprimidos sin ningún tipo de problema. Sin lugar a duda no puedo dejar de citar a los sindicatos, si, esos que viven a consta las subvenciones del gobierno, por las cuales nombran a miles de liberados, que en mi opinión sobra sino todos casi todos, y eliminaría las subvenciones y que vivieran solo y exclusivamente con las cuotas de sus afiliados, que para eso se les paga humildemente mes a mes.

Estos son claros ejemplos de austeridad con los que se puede reducir el deficit, si lo que pretende el nuevo gobierno es ahorrar 16.500 millones de euros, lo primero que tiene que hacer sin dejar pasar mas tiempo es aprobar un decreto de “no disponibilidad de gasto”, gastar unica y exlusivamente lo que sea necesario. No se ahorra recortando en papel y bolígrafos pero manteniendo subvenciones “sin ton ni son” a cientos de asociaciones que no se sabe muy bien a lo que se dedican, cosa que ha estado ocurriendo en estos últimos años de gobierno socialista. No se ahorra reduciendo el sueldo de los funcionarios públicos y no el de los cargos públicos. Se debe poner un techo de gasto a las comunidades, tanto tienes tanto puedes gastar. Claro que queremos austeridad señores políticos, pero para todos.

@racatole – eltrotamundosdeodelot

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 28, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , ,

QUEREMOS SABER TODO EL CASO FAISAN YA¡

 

HABLEMOS DEL CASO FAISAN (MISTERIOS SIN RESOLVER)

QUEREMOS INVESTIGACIONES Y SOLUCIONES

EBaltasar Garzónl caso Faisán es el nombre atribuido a una investigación judicial en España, dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón —y, más tarde, por su sustituto, el juez Pablo Ruz—, sobre una red de extorsión de ETA con base en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa). La investigación concluyó con el procesamiento de 24 personas, implicadas en el envío de cartas de extorsión de ETA (reclamando el “impuesto revolucionario“) a empresarios vascos y la gestión del cobro en diversos periodos entre marzo de 2005 y febrero de 2006.

       El caso adquirió relevancia pública, sin embargo, debido a un “chivatazo” que recibió el 4 de mayo de 2006 Joseba Elosua, propietario del bar Faisán y presunto miembro de la red de extorsión de ETA, que le alertaba de una redada. La investigación de la presunta filtración fue desgajada de la causa principal e instruida en un sumario aparte, también por el juez Baltasar Garzón. La investigación fue asignada al juez Fernando Grande-Marlaska tras tomarse Garzón un periodo sabático y retomada por éste a su retorno a la Audiencia Nacional. Se encuentra parcialmente bajo secreto del sumario

  Investigación de la filtración

       El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Baltasar Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo, ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones no existían pruebas que demostrasen de forma inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, entonces director de la Policía, estuviese detrás de la filtración.4 Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el Partido Popular anunció que se personaría como acusación popular. La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez Baltasar Garzón que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación. En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.Por su parte, el diario El Mundo expuso en su editorial del día 12 de octubre de 2009 una serie de hipótesis según las cuales no se había encontrado a los autores del chivatazo porque la investigación del mismo la hicieron sus autores.

  En un auto del 24 de enero de 2011, el juez Pablo Ruz, sustituto de Garzón, ordenó abrir nuevas diligencias sobre el caso.10 11 En febrero de 2011, la Guardia Civil remitió un informe al juez Ruz en el que descartaba que los cortes del vídeo de la entrada del bar Faisán fueran accidentales. Este vídeo fue filmado en el momento clave del presunto soplo y, en primera instancia, se había informado de que dichos cortes habían sido causados “por agentes externos, accidentalmente o por deterioro”. Por el contrario, este segundo informe indicaba que el corte ocurrió en el momento de la grabación, al parar la cámara los agentes policiales encargados de filmar la entrada del establecimiento, reanudándola más tarde. El 10 de marzo de 2011, uno de los policías imputados en el caso admitió, al ser interrogado por el juez Ruz, a instancias de la Fiscalía, su presencia en el bar Faisán en el momento del “chivatazo”. Dicha presencia también fue corroborada por varios informes periciales elaborados a partir de las grabaciones por lapolicía científica del Cuerpo Nacional de Policía, por el servicio de criminalística de la Guardia Civil y por el Centro de Visión por Computador de la Universidad Autónoma de Barcelona. El miércoles 13 de julio de 2011, el juez Ruz procesó al ex director general de la policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros por un presunto delito de revelación de secretos y de otro que el juez, en su resolución, califica de forma alternativa como de colaboración con banda armada o de encubrimiento.

  Repercusiones políticas

  Dado que el “chivatazo” se produjo durante el mes de mayo de 2006, unos meses después del inicio de la tregua de ETA, el Partido Popular planteó al gobierno la cuestión de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que, a su juicio, merecen una explicación Otros dirigentes del Partido Popular han acusado directamente al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, Juan José Güemes ha afirmado que “dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en […] el chivatazo”.18 en tanto que Esteban González Pons afirmaba que “la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba“.

  En marzo del 2011, El Mundo publicó un documento de la banda terrorista ETA —el cual, según explica dicho periódico, fue incautado el 20 de mayo de 2008 en Francia— consistente en un acta de una reunión de negociación fechada el 22 junio de 2006, donde se recoge que el chivatazo fue una decisión política y que desde el gobierno se trataron de evitar las detenciones.20 Por su parte, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, puso en duda la veracidad de dichas actas, argumentando que “todo demócrata conoce la veracidad de los papeles o documentos de la banda”, eludiendo hacer valoraciones al respecto.

  Infiltrado policial

  Como hipótesis exculpatoria de los encausados se ha dicho de que el chivatazo fue una acción de la Policía Nacional para proteger a un infiltrado dentro del sistema de extorsiones de ETA, como comentó el presidente del PSE Jesús Eguiguren o como da a entender en un comunicado el Sindicato Unificado de la Policía. Refuerza esta tesis el hecho de que todos los implicados en el sistema de extorsión del Bar Faisán se encuentran en este momento procesados.

El caso Faisán no ha muerto, sigue vivo, espero y deseo, hasta que la justicia actué como tal y ponga en su lugar a todos los autores y responsables, en estos temas no nos puede temblar el pulso y hay que llegar hasta el final de las investigaciones, de lo contrario se habrán reido de nosotros.

Y como el tema se las trae y es bastante extenso,lo paso en este apartado, para cuando estéis aburridos,  miréis quienes pueden estar  implicados, por más que intenten dar el cerrojazo, algunos quieren zanjar el tema, pero hay debemos estar que no lo hagan, son temas muy serios y el que la haya hecho que la pague.

Y para finalizar como en mi opinión y en la de  la mayoría de los medios de comunicación en la actualidad coincidimos, vamos a ir  enumerando y refrescando por si algún juez, no le ha llegado la información, y así de paso también ayudaremos a la justicia, que anda muy bloqueada por tanto trabajo…..

  Referencias

  1.   ↑ a b El País (24 de octubre de 2008). «Garzón imputa a 24 personas vinculadas a la red de extorsión etarra del bar Faisán».

  1.    ABC (14 de julio de 2006). «Marlaska ordena a la Guardia Civil la investigación del chivatazo policial al cobrador de la red de extorsión de ETA».

  1.    El País. «La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA».

  1.    LaRioja.com. «La Fiscalía pide a Garzón que archive el chivatazo a los recaudadores de ETA».

  1.    Partido Popular. «El PP se persona como acusación popular en el caso Faisán».

  1.    El Correo. «El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán».

  1.    El Mundo. «Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo».

  1.    ABC. «DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo».

  1.    El Mundo (12 de enero de 2009). «Editorial una hipótesis diabólica para el caso Faisán».

  1.    Europa Press (25 de enero de 2011). «El juez Ruz ordena nuevas diligencias en el caso ‘Faisán’». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid (24 de enero de 2011). «Diligencias previas 59/2007. Auto incoación de sumario». Consultado el 28 de enero de 2011.

  1.    RTVE (14 de febrero de 2011). «La Guardia Civil descarta que el corte del vídeo del ‘caso Faisán’ sea accidental». Consultado el 14 de febrero de 2011.

  1.    EFE (28 de marzo de 2011). «Un policía imputado admite su presencia en el bar Faisán durante el “chivatazo” a ETA». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    Cadena Ser (13 de julio de 2011). «Procesados tres mandos policiales por el chivatazo a ETA».

  1.    El País (13 de julio de 2011). «http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310550825_477281.html».

  1.    ABC (13 de julio de 2011). «El juez Ruz procesa a los tres cargos policiales imputados por el chivatazo a ETA».

  1.    Libertad Digital. «¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?».

  1.    Telemadrid (13 de octubre de 2009). «Juan José Güemes, en “El Círculo a primera hora”».

  1.    Terra Noticias (8 de octubre de 2009). «González Pons no descarta querellarse contra Rubalcaba por el caso Faisán».

  1.    «Acta de negociación de ETA» (28 de marzo de 2011).

  1.    Europa Press (28 de marzo de 2011). «Camacho elude pronunciarse para no dar publicidad a ETA y cuestiona la “veracidad” de las actas de la banda». Consultado el 28 de marzo de 2011.

  1.    «Eguiguren sugiere que había un infiltrado en el Faisán y niega que se negociara con ETA». Cadena Ser.

  1.    «SUP: acusar a policías de colaborar con banda armada es una infamia judicial», EFE, Diario Vasco, 17 jul de 2011. «Si supieran los ciudadanos cuantos ‘cócteles molotov’, cuantos coches y cajeros, cuantas llamadas a la lucha armada ha realizado en asambleas abertzales el mejor infiltrado policial en la banda terrorista, seguramente no se podrían haber evitado decenas de crímenes

 

Todos los datos aquí expuestos han sido recogidos de la red, entre ellas la WIKIPEDIA.


 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 27, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , ,

CON ETA NO SE NEGOCIA, CIENTOS DE VICTIMAS HAN DEJADO EN EL CAMINO

CON ETA NO SE NEGOCIA, CIENTOS DE VICTIMAS HAN DEJADO EN EL CAMINO

En la sociedad actual en la que vivimos, no puedo entender como puede hablar alguien que se considera una persona decente con estos engendros y asesinos, causantes de cientos de masacres a lo largo de sus años de vida. Miles de personas viven rotas de dolor por sus seres mas queridos que un dia fueron victimas de estos asesinos que no puedo entender como hay miles de personas que cuando se celebran elecciones los votan y apoya, para mi todos estos son cómplices de todo lo que hacen en todo momento.

 Miles de ciudadanos que actualmente viven en todo Vasconia (no nacionalistas claro) viven un dia tras otro con el miedo en el cuerpo de lo que pueden hacer estos descerebrados en cualquier momento, pero que en todo momento permanecen callados y en el mas profundo silencio por el miedo al que diran si hablo. Pero lo que mas me indigna de todo es que mi mente no puede digerir que aun asi haya algunos partidos políticos dispuestos a negociar con ellos, cuando la único negociación que podría existir con estos energúmenos seria si y solo si dijeran de una vez por todas que abandonan y entregan las armas.

Me indigna la clase política que nada mas que por subirse al poder y arañar votos para conseguir su propósito, no les importa “bajarse los pantalones” ante ellos si a cambio saben que van a salir beneficiados en todo momento.

Miles de personas piensan que a ellos nunca les pasará, pero pongámonos de una vez por todas en la piel de los familiares de las victimas de estos asesinos y vamos a pararnos a pensar los daños causados a estas familias. Hombres, mujeres, niños y niñas han sido las victimas que estos personajes sin escrúpulos han dejado en el camino a cambio de conseguir salir en todas las portadas de los medios de comunicación.

Lo que si quiero dejar claro en todo momento que no todos los vascos son asesinos, aunque los asesinos quieran que asi sea e intenta convencer a todos  los vascos para que se unan a sus ideologías, indudablemente no lo consiguen pero si se lo proponen un día tras otro, su fin es tener cuantos mas aliados mejor.
No entiendo y dejo de lado a todos esos
cobardes que enseñan mentiras a los niños en el colegio, que los intentan de inculcar ideas que a esas edades los niños no entienden, que les enseñan a odiar desde pequeños, y les convierten en borregos manipulados por esta pandilla de asesinos
Mi mas profundo desprecio y desamparo a 
tantos y tantos Vascos nacionalistas, que aún viven pensando y defendiendo una mentira que se cae por su propio peso, que se manchan de sangre las manos con su silencio, que militan entre las filas de estos descerebrados que quieren hacerse un hueco en la sociedad a costa de la vida de cientos de ciudadanos inocentes que viven por y para sacar adelante a sus familias y que un día ven truncada su vida y que todo llega a su fin.
Mi más profunda admiración a miles de
madres, hijas, hermanas, tios, novios, maridos… Que habiendo perdido a sus seres queridos renuncian a la venganza. Que soportan que en miles de actos y en el día a día estos asesinos sean vitoreados en sus calles, o que se les mire como “Españolistas” tan sólo por haber perdido a un ser querido.
Me quito el sombrero frente a los aún asi miles de valientes que se atreven a hablar en público, decir la verdad o simplemente expresar sus opiniones que incluso a sabiendas de lo que eso puede conllevar se presentan a concejal de un partido no nacionalista, quedando expuestos a un constante peligro de su vida y de la de toda su familia, tan solo por defender y expresar sus ideas. Ademas saben que la vida les da un giro total, pasan de la “libertad” por llamarlo de alguna manera, a tener que ir todos los días protegido en el mejor de los casos y desprotegido ya que hay algunos que la economía no les da para poder llevar ni siquiera un escolta .
Mención especial para los miles de policias, guardias civiles y demás cuerpos de seguridad que todos los días desempeñan su trabajo a costa de su vida o incluso de la de su familiares
.

Por todo ello pido y pediremos que ETA desaparezca, que no nos dejemos manipular por estos descerebrados, y que la clase política de una vez por todas tome cartas en el asunto para su inmediata ilegalización y desaparición de la sociedad española.

¿Por qué, un ciudadano que viva en Euskadi no puede tener la misma tranquilidad que uno que viva en Cáceres? ¿por qué no se puede pasear con tus hijos, amigos, etc.. por las calles de Euskadi igual que por las de Cáceres? ¿por qué no puedes llevar tranquilamente una bandera de España en tu chandal, cazadora, vehiculo, etc en Euskadi igual que en Cáceres por nombrar alguna de las miles de ciudades que podríamos citar? Euskadi pertenece a España igual que Cáceres pero la vida social no es igual, aunque en un momento dado estos asesinos no tienen sitio fijo de actuación, pero las estadísticas marcan que el area de mas actuaciones es Euskadi, que es donde ellos quieren tener via libre para hacer y deshacer a sus anchas. En Euskadi la gente se tiene que callar por el miedo y ver como esta banda se dedica a manifestarse en actos públicos e incluso reventar eventos a cambios de hacerse notar, ¿hasta cuando vamos a seguir consintiendo este tipo de actos, de los que todos salen inmunes?.

Por todo esto y por más ETA de una vez por todas tiene que desaparecer, no hay que negociar con ellos, hay que darles donde mas les duela, esta claro que son un “cáncer”, y ningún cáncer es bueno y como todos debe ser extirpado para que desaparezca de lo contrario el miedo y la intranquilidad nunca llegara a su fin. ETA es vascas, pero sino se elimina lo que si esta claro que los afectados por ellos somos millones de españoles.

Con ETA no se negocia son asesinos en toda regla, solo se les escuchara si y solo si abandonan y eliminan las armas. Sin dejar de lado que millones de españoles pedimos el cumplimiento íntegro de sus penas. Tampoco pedimos mucho, en una palabra lo resumimos todo JUSTICIA.

Mis mejores deseos y condolencias a todas las víctimas afectadas por ETA.

@racatole

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 25, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

POR FIN UN GOBIERNO FUERTE, FORMADO Y SERIO

ESTRUCTURA DEL NUEVO GOBIERNO DE MARIANO RAJOY

Por fin algo que parece un Gobierno de verdad.

Cuando llegó Zapatero me asustó que la mitad eran personas desconocidas y sin formación superior. Y desde luego sin vida profesional al margen del partido, el gobierno-florero de feministas que se saltó una generación.
Al frente de las responsabilidades nacionales ahora va a haber persona formadas académicamente y forjadas laboralmente, esta es la primera diferencia digna de mencionar que nos encontramos en la formacion de nuevo gobierno elegido por Mariano Rajoy 
Esto sí que son personas solventes que nos van a permitir olvidarnos de las ministras-florero como la flamencóloga Bibiana, la menestra “Power Balance” de Sanidad, la ambiciosa y desastrosa Chacón, la generosa Sinde, el vendedor de nuestro oro Pedro Solbes, el Moratinos de Exteriores, quien dijo que Melilla es Marruecos, la Vogue, con cuyos modelitos podrían haber comido 100 familias, el Gómez, desastre de Parla, con sus 3 sueldos, sin olvidarnos del jefe de todos y patrón de nuestro barco sin rumbo Jose Luis Rodriguez Zapatero en fin gente sin vida profesional al margen del partido o secta, que lo unico que han conseguido es un desgobierno durante casi ocho años en nuestro país.

Bueno casi todos estaban entre los que sonaban como futuros ministros aunque algunos para muchos no estaban en la agenda. Este es el nuevo gobierno elegido para sacar a flote el barco, que han llevado sin rumbo y casi a la deriva el anterior gobierno antes citado.

Los 13 ministerios anunciados por el líder del PP -incluyendo el de Presidencia, que será ocupado por Soraya Sánez de Santamaría, también vicepresidenta del Gobierno- suponen el Gobierno con menos carteras de la democracia, en su objetivo por reducir el gasto de las administraciones públicas.

Una de las principales novedades es la separación del ministerio de Economía (que estará gestionado por Luis de Guindos) y el de Hacienda (tutelado por Cristóbal Montoro), debido a la necesidad de agrupar independientemente las políticas de recaudación y de gasto.

Menos sorpresa ha sido la recuperaración del Ministerio de Agricultura -su titular será Miguel Árias Cañete- ya que el propio Rajoy lo había anunciado anteriormente.

Miguel Arias Cañete (Ministro de Agricultura)

Nombre: Miguel Arias Cañete. Nació en Madrid y tiene 61 años.

Cargos anteriores: Fue diputado de la VIII, IX y X legislaturas, senador por Cádiz (1982-1986; 2000-2004); diputado autonómico andaluz (1982-1986) y al Parlamentario europeo (1986-1999).

Bienes declarados: No constan.

Estado civil: Casado. Tiene 3 hijos.

Formación: Licenciado en derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ejerció como abogado del Estado de 1974 a 1978.  Fue profesor en la Facultad de Derecho de Jerez de la Frontera hasta que pasó a dedicarse activamente a la política.

Afiliado al PP: SI

Ana Pastor (Ministra de Fomento)

Nombre: Ana María Pastor Julián. Nació en Cubillos del Pan (Zamora) y tiene 54 años.

Cargos anteriores: Fue ministra de Sanidad y Consumo de 2002 a 2004. Ha sido subsecretaria del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte; subsecretaria del Ministerio de la Presidencia; subsecretaria del Ministerio del Interior, secretaria ejecutiva de política social del PP (2004-2008) y coordinadora de participación social del PP (2008-2011).

Bienes declarados:  Tiene tres pisos en copropiedad (dos en Pontevedra y uno en Madrid), más un garaje en Madrid. Además es cotitular de dos cuentas corrientes por un valor total de 37.098 euros. También es copropietaria de dos coches: un BMW y un Mini Cooper. Tiene además una hipoteca de 200.000 euros, de la que todavía debe 134.973 euros. Tiene un plan de pensiones con Novocaixagalicia con 60.576 euros. Declaró haber recibido 8.221 euros por trienios; 4.413 por el Partido Popular; 863 por el Grupo Parlamentario Popular; 3.200 por la Universidad Carlos III y 8.812 por cursos, seminarios y ponencias. Pagó 42.991 euros por IRPF.

Estado civil/familiar: Casada. Sin hijos.

Formación: Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Salamanca.

Afiliada al PP: Sí

Soraya Saénz de Santamaría (Vicepresidenta del Gobierno y ministra de Presidencia)

Nombre:  María Soraya Saénz de Santamaría Antón. Nació en Valladolid y tiene 40 años.

Cargos anteriores: Diputada de la VIII, IX y X legislaturas. Fue portavoz del GPP en la IX Legislatura. Es miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular. Mariano Rajoy le confió la coordinación del traspaso de poderes entre el Gobierno del PSOE y del PP.

Bienes declarados: Es propietaria de un apartamento en Madrid y copropietaria de un adosado, también en Madrid, que es su vivienda habitual. Tiene un Audi A3 y posee además 91.952 euros en depósitos y cuentas corrientes. Debe 171.204 euros de una hipoteca de 214.050 y 254.815 euros, de una hipoteca de 385.000 euros.  Declaró haber recibido 51.440 euros por su labor de portavoz del Partido Popular. También ha cobrado 1.771 euros por los trienios de la Abogacía del Estado y 934 euros de los intereses de sus cuentas. Pagó 59.579 euros de IPPF.

Estado civil/familiar: Casada. Un hijo.

Formación: Licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid. Ha ejercido como Abogada del Estado.

Afiliada al PP: Sí

 Alberto Ruiz-Gallardón (Ministro de Justicia)

Nombre: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez. Nació en Madrid y tiene 53 años.

Cargos anteriores:   Alcalde de Madrid desde 2003. Ha sido senador por Madrid entre 1987 y 1995 y diputado de la Asamblea de Madrid desde 1987. También fue elegido portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y en la Asamblea de Madrid. En junio de 1995 fue elegido presidente de la Comunidad de Madrid y reelegido en julio de 1999 hasta junio de 2003. Ha sido secretario general de Alianza Popular.

Bienes declarados:

Estado civil: Casado. Tiene cuatro hijos.

Formación: Licenciado en Derecho por la Universidad San Pablo CEU. Es abogado y miembro de la Carrera Fiscal,en excedencia (obtuvo el segundo puesto en las oposiciones a la Fiscalía).

Afiliado al PP: Sí

Cristóbal Montoro (Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas)

Nombre: Cristóbal Ricardo Montoro Romero. Nació en Jaén y tiene 61 años.

Cargos anteriores: Es diputado por Madrid desde 2008 y ocupando actualmente el cargo de portavoz del PP en la Comisión de Economía y Hacienda.

Bienes declarados: Presenta unos ingresos de 42.742 euros por su cargo en el Partido Popular, además de 827,08 euros por dividendos de acciones, 104,3 euros por intereses en depósitos bancarios, 3.592 euros por seminarios y artículos y 10.200 euros por el alquiler de una vivienda. Posee cuatro viviendas (de una es copropietario) y una plaza de garaje, además de una cuenta corriente con 66.984,21 euros. Es titular de una fondo de inversión por valor de 39.649 euros, tres fondos de pensiones valorados en 119.429 euros y la titularidad de acciones en la Bolsa de Madrid con un valor nominal de 7.269,88 euros. También posee un automóvil Mercedes ML 270. Tiene pendiente de amortizar un préstamo de 14.046 euros con una entidad bancaria.

Estado civil: Casado, con dos hijas.

Formación: Doctor en Ciencias Económicas y Catedrático de Economía Aplicada (Hacienda Pública y Derecho Fiscal) por la Universidad de Cantabria.

Afiliado al PP: Sí

Ana Mato (Ministra de Sanidad)

Nombre: Ana Mato Adróver. Nació en Madrid y tiene 52 años.

Cargos anteriores: Es actualmente vicesecretaria general del Partido Popular y responsable de organización del partido.

Bienes declarados: Ingresa 84.866 euros por dietas, desplazamientos y gastos de representación como parlamentaria, así como 146 euros de intereses de cuentas bancarias. Posee dos viviendas, aparte de 15.589 euros en el banco y 2.222 euros repartidos entre acciones y fondos de inversión. Tiene dos coches y tiene pendientes de amortizar casi 196.000 euros por dos préstamos con entidades bancarias.

Estado civil: Separada. Tiene tres hijos.

Formación: Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense. Ejerció como profesora de la UNED.

Afiliada al PP: Sí

José Manuel Soria (Ministro de Industria y Turismo)

Nombre: José Manuel Soria López. Nació en Las Palmas de Gran Canaria y tiene 53 años.

Cargos anteriores: Fue alcalde de Las Palmas de Gran Canaria desde 1995 a 2003 y es el líder del PP canario desde 1999. Ejerció como presidente del Cabildo de Gran Canaria entre 2003 y 2007. Desde entonces, ha sido vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda en el Gobierno de las islas.

Bienes declarados: Pendiente de presentar su Declaración de Bienes en el Congreso, tras ser elegido como diputado en esta Legislatura.

Estado civil: Casado. Tiene dos hijos.

Formación: Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales.

Afiliado al PP: Sí

Luis de Guindos (Ministro de Economía)

Nombre: Luis de Guindos Jurado. Nació en Madrid y tiene 51 años.

Cargos anteriores: Fue secretario de Hacienda de 2002 a 2004, durante la última legislatura del Gobierno Aznar. Tras ganar el PSOE las elecciones de 2004, fue nombrado Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers, y responsable financiero de PricewaterhouseCoopers. Actualmente es director del Instituto de Empresa y pertenece al Consejo de Administración de Endesa.

Bienes declarados: Pendiente de presentar su Declaración de Bienes en el Congreso, tras ser elegido como diputado en esta Legislatura.

Estado civil: Casado. Tiene dos hijos.

Formación: Se licenció en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid.

Afiliado al PP: No

Jorge Fernández Díaz (Ministro de Interior)

Nombre: Jorge Fernández Díaz. Nació en Valladolid y tiene 61 años.


Fátima Bañez (Ministra de empleo)

Diputada por Huelva, su labor en los últimos años del Gobierno socialista ha estado muy vinculada a la crisis que ha terminado tumbando al Ejecutivo. En la segunda legislatura de Zapatero, Fátima Báñez se convirtió en la segunda de Cristóbal Montoro en el Congreso.

Licenciada en Derecho y en Económicas, pasó por el Consejo de la Radio Televisión Andaluza y fue coordinadora de la presidencia del PP de Andalucía, con Javier Arenas.

Ahora, Rajoy la coloca al frente de una de las carteras más complicadas para la nueva legislatura, la de Trabajo. Con una tasa de paro que roza el 33%, . Su labor será clave en los próximos meses.

Además, Rajoy ha nombrado ministros a José Manuel García-Margallo (ministro de Exteriores), José Igancio Vert (ministro de Educación)

Este es el gobierno con menos ministerios de la democracia, ha pasado de los 15 existentes en el gobierno de Zapatero a los 13 del actual gobierno nombrado por Mariano Rajoy.

Sin lugar a duda un gobierno de gente formada que a simple vista inspira confianza y buen hacer, sin lugar a duda tendran que realizar un duro trabajo para intentar volver a colocar a España en el lugar donde se merece.

Suerte a todos en vuestra labor al frente del gobierno español.

AUTOR: @racatole


 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 21, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , ,

AMAIUR CON POSIBILIDADES DE FORMAR GRUPO PARLAMENTARIO

AMAIUR: TODO POR UN GRUPO PARLAMENTARIO EN EL CONGRESO

¿LEGAL O ILEGAL?

Todo tipo de artimañas son válidas para este partido que nos dejo legalizado el anterior presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero, a lo que retóricamente hablando podemos llamar “herencia socialista”, para lograr formar grupo parlamentario en el congreso de los diputados. Según fuentes del algunos medios de información (diario DEIA) La presencia de Amaiur en el Congreso y las posibilidades de que la coalición soberanista pueda disponer de grupo propio en la Cámara baja adquirió ayer especial protagonismo en la apertura de la X Legislatura de las Cortes Generales españolas, en las que el PP ostenta la mayoría absoluta, tanto en el Congreso como en el Senado. Los asesores jurídicos de Amaiur hicieron gala de su conocimiento a la hora de utilizar las triquiñuelas legales que les pueden llevar a conseguir el grupo propio, aún a costa de sacrificar una premisa básica: la unidad de los cuatro territorios históricos de Hegoalde, puesto que, de entrada, disgregan del grupo al parlamentario conseguido en Nafarroa por la entente formada por izquierda abertzale, Eusko Alkartasuna, Alternatiba y Aralar.

     Tal como anunció la víspera Mariano Rajoy, Jesús Posada resultó elegido presidente del Congreso con el respaldo de 202 diputados (PP y CiU). Las miradas, sin embargo, estaban puestas en los disputados de Amaiur. La coalición soberanista contó con la presencia de seis de los siete representantes obtenidos en las elecciones del pasado 20 de noviembre. Oficialmente, el electo navarro Sabino Cuadra no acudió a esta primera sesión del Congreso “por motivos personales”. Lo cierto es que AMAIUR utilizó sus armas legales para conseguir grupo propio. Los seis diputados que acudieron al pleno, en el que juraron el cargo por imperativo legal, fueron los elegidos por Bizkaia -Iñaki Antigüedad y Jon Iñarritu-, Gipuzkoa -Maite Aristegi, Rafa Larreina y Xabier Mikel Errekondo-, y Araba -Iker Urbina-, tres circunscripciones en las que Amaiur superó el 15% de los votos, requisito legal para constituir grupo parlamentario propio. En Nafarroa, sin embargo, Amaiur se quedó con el 14,86% de los sufragios.

De este manera, y tal como apuntó DEIA el pasado lunes, el objetivo de Amaiur es constituir grupo propio con los seis parlamentarios de la CAV y, posteriormente, cuando Sabino Cuadra adquiera la condición plena como diputado tras acatar la Constitución, este diputado solicitará su integración en el grupo parlamentario de Amaiur.

En un principio, la intención de la mayoría de los representantes de Amaiur es regresar a Euskadi, mientras que Jon Iñarritu e Iker Urbina se quedarán en Madrid hasta el jueves, puesto que será ese día cuando la Mesa del Congreso dará a conocer su decisión final sobre la solicitud de Amaiur, y también de UPyD, de contar con grupo parlamentario propio.

PETICIÓN A OTROS GRUPOS 

Errekondo desveló que han mantenido contactos con todos los partidos presentes en la Cámara excepto con PP, UPN y UpyD, formaciones a las que les han solicitado un encuentro sin haber obtenido respuesta. El portavoz del PNV, en el Congreso, Josu Erkoreka, reconoció la reunión mantenida por los jeltzales con Amaiur, a petición de la coalición soberanista, en la que se les pidió “respaldo público” a la posibilidad de contar con grupo propio. Erkoreka aseguró que no hacía falta formular tal petición puesto que tanto el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, como él mismo y otros destacados dirigentes de la formación jeltzale han apostado públicamente porque la “la pluralidad expresada en las urnas pueda verse reflejada también en la Cámara”. En opinión del portavoz del Grupo Vasco, la mejor manera de reflejar esta pluralidad es permitir que Amaiur constituya un grupo propio en el Congreso, a pesar de las dificultades reglamentarias que, tal como él mismo recordó, existen.

RETICENCIAS DEL PP El presidente del Congreso, Jesús Posada, que el lunes tuvo un gesto llamativo al saludar a los diputados de Amaiur al encontrárselos en los pasillos del Congreso después de que se acreditaran en el Cámara Baja, manifestó después del pleno que hay que esperar a ver qué dicen los servicios jurídicos del Congreso ante la solicitud de grupo propio por parte de Amaiur y será entonces, “cuando tengamos este análisis jurídico, cuando tomaremos una decisión”.

Sin embargo, de entrada no parece sencillo que al final Amaiur tenga grupo propio a tenor de lo que manifestó ayer el nuevo portavoz de los populares en el Congreso, Alfonso Alonso.

El exalcalde de Gasteiz insistió en que Amaiur no cumple con el Reglamento y, por ello, se refirió a su intentó de conseguir un grupo propios con la presencia en el mismo de los seis diputados elegidos en la CAV. “Saben que no cumplen con los requisitos legales y por eso esa finta -en referencia a la ausencia de Sabino Cuadra- para sortearlo. Sin embargo, no les va a valer de nada”, manifestó. Para el portavoz popular lo realizado por Amaiur se trata de una maniobra que no altera la realidad electoral. “No obtuvieron el 15% de los votos en Navarra. Los hechos son esos y no pueden ser cambiados”, manifestó Alonso, quien aseguró que será la Mesa del Congreso, controlada por el PP, quien tendrá la última palabra. De momento, el portavoz del PP dio la penúltima palabra y ésta no es favorable a los intereses de Amaiur: “No tiene derecho a grupo propio”.

Resulta llamativo que no ha hecho mas que empezar la formación del Gobierno de Mariano Rajoy y ya tienen la primera “patata caliente” encima de la mesa, la de decidir sin el grupo AMAIUR tendra o no representación como grupo parlamentario en el congreso, una decisión que no parece nada facil y que dejara seguramente contrariados a unos y otros, sin ir mas lejos, ya han aparecido varios militantes del ala dura del PP entre los que podemos citar a (María San Gil, Vidal-Quadras, Jimenez Becerril y algunos mas que se han unido al manifiesto de DENAES, por el cual se muestran contrariados a que un grupo que no condena a ETA y que actua como defensor de dicha banda en todos sus actos, forme grupo parlamentario en la camara alta.  DENAES recuerda que la presencia de una organización política que no condena el terrorismo ni respeta derechos humanos es una anomalía que no se da en ninguna otra democracia en todo el mundo, y lastima, nuevamente, a las víctimas del terrorismo.

Desde luego no deja de ser por llamarlo de alguna manera poco dolorosa “anecdótico” que un grupo que en todo momento apoya y protege a los que aterrerizan y asesinan al pueblo, vayan a ser los que nos representen.

El peligro de que un grupo de esta índole pueda tener acceso a datos confidenciales, pongamos como ejemplo el CNI pone en peligro la democracia española.

Esta ha sido la bienvenida del nuevo gobierno y uno de los casos dificiles de resolver junto con otras muchas y dificiles decisiones que van a tener que tomar Rajoy y su grupo de gobierno.

Y para terminar esta claro que “donde hubo fuego siempre quedan rescoldos”, el PSOE los legalizo y ahora quieren su trono. Ya están dentro, ¿y ahora qué?, los antecesores estoy seguro que jugaran al juego que yo jugaba de pequeño “Pío, pío que yo no he sido”

 @racatole


 
1 comentario

Publicado por en diciembre 15, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , ,

LIBERADOS SINDICALES ¿REALMENTE NECESARIOS?

POR EL FIN DE LOS LIBERADOS SINDICALES O POR EL CAMBIO DE LA LEY QUE LOS REGULA

Hoy por hoy, uno de los temas que posiblemente den mucho que hablar puede ser el exceso de liberados sindicales existentes en España entre la empresa pública y la empresa privada. En mi opinión personal dejo claro que podrían eliminarse sino todos al menos una gran tanto por ciento, ya que ¿realmente desempeñan la función de defender al trabajador?: Miles de estos liberados aprovechan esta situación para disfrutar de libertad en el trabajo (no están controlados, libertad horaria y un largo etcétera de beneficios que hacen dudar de la función que desempeñan).

A mi parecer el que quiere defender al trabajador lo puede defender trabajando, ya que de lo contrario estos ¿saben realmente la situación que atravesamos los trabajadores? ¿nos defenderan a capa y espada sabiendo que el defendernos les puede causar problemas con los jefes y altos cargos de las empresas?. Estos son algunas de las preguntas que me hago y me ponen en duda si realmente los liberados sindicales nos defienden o nos dan una “ palmadita” en la espalda diciéndonos “lo tendréis todo con nosotros” pero luego nada de nada.

Una de las propuestas para espolear la recuperación económica defendemos una drástica reducción del número de liberados sindicales. Estoy convencido de que un posible recorte en el numero de liberados sindicales de la función publica, considerado en un exceso a todas luces demostrado debido al gran numero de liberados existentes y la cantidad de horas dedicadas a actividades sindicales, esto no tiene porque perjudicar en ningun punto la protección de los derechos de los trabajadores resulta plenamente compatible con un sensible recorte de los liberados y de las horas de dedicadas a actividades sindicales, a todas luces excesivas.

Las administraciones públicas autonómicas constituyen un buen ejemplo del este hipertrofiado modelo de representación laboral. Según algunos medios de comunicación (EXPANSION) hay casi 10.000 funcionarios liberados en las comunidades autónomas. Una cifra desmesurada que justifica la cirugía emprendida por algunos ejecutivos autonómicos.

Esperanza Aguirre fue la pionera al tratar de racionalizar el número de liberados sindicales en la Comunidad de Madrid, y recientemente ha sido su colega de partido, Dolores de Cospedal, quien en el marco de un amplio programa de ahorro presupuestario se ha comprometido a dejar en 284 los 785 liberados que actualmente hay en Castilla-La Mancha. El ejemplo será imitado también por la Comunidad Valenciana, La Rioja, Galicia y Baleares.

Bastaría sólo con cumplir escrupulosamente el número de liberados que realmente contempla la ley para obtener una apreciable reducción de los mismos. Nadie debería interpretar esta medida como un intento de dificultar la labor de los sindicatos, sino como una manera de equilibrar sus intereses con los del resto de la sociedad.

Con todos estos datos creo que la reducción de liberados sindicales es obligatoria lo antes posible y regular sus funciones también seria un aspecto a tener en cuenta.

No podemos dejar de mencionar aparte del gran número de liberados sindicales, las majestuosas subvenciones que reciben por parte del gobierno estatal, autonómico, etc… , gastos que se podrían reducir, entre otras cosas por que estos ya cobran a sus afiliados una cantidad mensual por defenderlos, por lo que si nos ponemos a reflexionar un poquito podremos decir “¿para que los pagamos si ya cobran del gobierno?””¿Quién se aprovecha de los miles de subvenciones que reciben?”

Por todo esto y varias cosas mas que podriamos estar contando larga y tendidamente, la regulación de los liberados sindicales debería realizarse en toda la funcion pública como está pasando o va a pasar en Comunidades como la de Madrid o Castilla- la Mancha.

https://eltrotamundosdeodelot.wordpress.com/

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 12, 2011 en UN POCO DE POLITICA

 

Etiquetas: , , , , , ,

 
A %d blogueros les gusta esto: